Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33а-3481/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев материал NМ-1617/2023 по исковому заявлению фио к МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио об определении размера задолженности по алиментам

по частной жалобе фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио об определении размера задолженности по алиментам, выражая несогласие с расчетом задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес фио

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью административного иска.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявление не подсудно указанному суду.

Данный вывод суда нахожу ошибочным.

Частью 1 статьи 1 КАС РФ предусмотрено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном названным кодексом, суды рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций субъектов профессиональной деятельности, если оспариваемые решения, действия (бездействие) являются результатом осуществления (неосуществления) указанных полномочий.

К решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Из административного искового заявления следует, что фио обратился в Измайловский районный суд адрес с исковым заявление об определении размера задолженности по алиментам.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Такой иск подлежит рассмотрению в порядке, установленном гражданско-процессуальным законадательством.

Таким образом, вывод суда о том, что фио было подано административное исковое заявление, рассматриваемое в порядке КАС РФ, является ошибочным.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес расположен по адресу: адрес, который подсуден Измайловскому районному суду адрес.

При таком положении определение суда на основании статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: