Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 33а-3537/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев материал NМа-710/2022 по частной жалобе представителя административного истца ..., действующей на основании доверенности фио, на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление ... к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу фио, руководителю ГУФССП России по адрес - главному судебному приставу адрес фио об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд обратилось... к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу фио, руководителю ГУФССП России по адрес - главному судебному приставу адрес фио об оспаривании бездействия.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель административного истца фио просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251(далее Порядок).

Согласно пп. 2.2.1-2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Соответствии с пунктами 2.3.1- 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Административное исковое заявление представляет собой электронный документ, при этом графическая подпись представителя в нем отсутствует.

Как усматривается из материала, административный иск не содержал усиленной квалифицированной подписи представителя административного истца.

При таком положении у суда имелись основания для возврата административного иска, в связи с чем правовых оснований для отмены определения судьи о возвращении заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца.., действующей на основании доверенности фио, - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья