Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 33а-3676/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Королева Юриса Вагизовича к начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих

по частной жалобе административного истца на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 12 января 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 12 января 2023 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 17 февраля 2023 года; административному истцу предложено устранить недостатки, представить уведомления о вручении копии иска и других документов административным ответчикам, и (или) представить копии административного иска и указанных в приложении к нему документов для данных лиц.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материал, доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Требования к форме и содержанию административного иска закреплены в ст.125-126 КАС РФ.

Оставляя административный иск без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования ст. 125 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления: к административному иску не приложены документы, в соответствии со ст.ст.126, 220 КАС РФ, а именно: административным истцом не представлены копии искового заявления для сторон, участвующих в деле, либо подтверждение отправки сторонам с приложением квитанций и описи вложения.

Между тем, такая обязанность ч.7 статьи 125 КАС РФ на административного истца не возложена.

Кроме того, административное исковое заявление фио подано в суд в порядке части 8 статьи 125 КАС РФ через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", с загрузкой в систему файлов подаваемых документов, электронных образов документов, в том числе административного искового заявления и приложений к нему.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд обязан направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они не направлены им административным истцом.

Учитывая изложенное, исключительно отсутствие копий административного искового заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле, о котором указано в определении об оставлении иска без движения, и суждения о том, что в связи с этим в рассматриваемом случаем имеются препятствия его принятию к производству суда, представляются формальным ограничением права заявителя на доступ к правосудию, что является недопустимым.

При таком положении определение суда от 12 января 2023 года об оставлении административного иска без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 12 января 2023 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения в установленном порядке вопроса о принятии к производству административного иска фио

Судья