Определение Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 3а-1120/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Мода-Тур" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мода-Тур" обратилось в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ОКС равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2021 года.

Представителем административного истца ООО "Мода-Тур" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований об оспаривании кадастровой стоимости нежилого помещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административн ого истц а об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости и прекратить производство по делу.

Поскольку государственная пошлина по делам об оспаривании кадастровой стоимости подлежит уплате юридическими лицами в размере СУММА1 в отношении каждого из оспариваемых объектов недвижимости, а административным истцом государственная пошлина фактически уплачена в размере СУММА2, ему подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере СУММА3.

Также в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ п ри отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно СУММА4.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России была проведена судебная экспертиза. Расходы по проведению судебной экспертизы в размере СУММА5 были возложены на административного ответчика, обязанность по оплате экспертизы Департаментом городского имущества г. Москвы исполнена, что подтверждается платежным поручением N *. Представителем Департамента городского имущества г. Москвы заявлено ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 113 КАС РФ п ри отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

В такой ситуации суд полагает необходимым взыскать с ООО "Мода-Тур" в пользу Департамента городского имущества г. Москвы расходы по проведению экспертизы в размере СУММА5.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО "Мода-Тур" от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ОКС по состоянию на 1 января 2021 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО "Мода-Тур" государственную пошлину в размере СУММА6, уплаченную по платежному поручению N *.

Взыскать с ООО "Мода-Тур" в пользу Департамента городского имущества г. Москвы расходы по проведению экспертизы в размере СУММА5 (получатель:).

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда В.А. Полыга