Определение Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 3м-0274/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Озбекова Мурата Мелисовича о признании и принудительном исполнении на адрес решения Первомайского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года в части взыскания денежных средств с Замогильного Романа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения Первомайского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года в части взыскания денежных средств с Замогильного Романа Викторовича в сумме сумма.

В судебное заседание взыскатель фио не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель взыскателя по доверенности фио поддержала ходатайство по доводам, изложенным в нем, указала, что у должника отсутствует постоянный доход, поэтому возникла необходимость для обращения в суд на адрес с ходатайством.

В судебном заседании должник Замогильный Р.В. не оспаривал факт наличия задолженности по решению иностранного суда, указал, что не имеет постоянного источника дохода, готов осуществлять возврат суммы долга в рассрочку, с заявлением о предоставлении рассрочки в суд не обращался, извещен был иностранным судом о рассмотрении дела, в судебном заседании принимал участие представитель, действующий на основании доверенности.

Проверив материалы дела, заслушав представителя взыскателя и должника, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении на адрес решения Первомайского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года о взыскании денежных средств с Замогильного Романа Викторовича подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции, к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель выполнил требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, а именно, представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из ответа ГУ МВД России по адрес на судебный запрос, должник Замогильный Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом, поскольку на дату его направления взыскателем в суд и рассмотрения материала должник проживает в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в установленном законом порядке был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.12.2022, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15.12.2022, копия которого заверена судьей Первомайского районного суда адрес, из которого следует, что участие в судебном заседании принимала представитель должника, действующая на основании доверенности. Факт извещения на судебное заседание должником не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о соблюдении судом требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

Решение Первомайского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года вступило в законную силу 17 января 2023 года и на адрес не исполнялось, что подтверждается постановлением судебного исполнителя Подразделения службы судебных исполнителей адрес о возвращении исполнительного документа без исполнения от 22.02.2023.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, исполнение решения в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Озбекова Мурата Мелисовича о признании и принудительном исполнении на адрес решения Первомайского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года в части взыскания денежных средств с Замогильного Романа Викторовича в сумме сумма - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес решение Первомайского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года в части которого постановлено:

"Взыскать с Замогильного Романа Викторовича, паспортные данные, в пользу Озбекова Мурата Мелисовича денежные средства в сумме сумма.

Взыскать с Замогильного Романа Викторовича, паспортные данные, в пользу Озбекова Мурата Мелисовича в счет уплаченной госпошлины сумма".

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио