Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 7-11150/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "АЛАН" К.А.А. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 г., которым возвращена жалоба ООО "АЛАН" на постановление должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды по делу об административном правонарушении N ... от 04 мая 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО "АЛАН" на постановление должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды по делу об административном правонарушении N... от 04 мая 2022 г.

Судьей Пресненского районного суда г. Москвы 25 декабря 2022 г. постановлено приведенное выше определение.

В настоящей жалобе защитник ООО просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок судом не учтены обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО А.А.С, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению указанного дела было установлено, что обжалуемое постановление вынесено 04 мая 2022 года, копия которого направлялась в ООО по почте и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... после неудачной попытки вручения возвращена отправителю 26 мая 2022 г. (л.д.96).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 27 мая 2022 г. и истек 07 июня 2022 г.

После пропуска установленного срока на обжалование, 07 октября 2022 г. жалоба ООО подавалась в Арбитражный суд г. Москвы, после чего дело было направлено в Пресненский районный суд г. Москвы.

Указанные обстоятельства, исключали возможность принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу, в связи, с чем суд счел необходимым возвратить поданную жалобу заявителю для устранения препятствий к рассмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда г. Москвы - не имеется.

По своей правовой природе право на защиту не является безусловным, произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов