Определение Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 7-11760/2023

Судья Московского городского суда Селиверстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобам начальника МАДИ Григоряна Р.А., исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года постановление должностного лица МАДИ от 12 апреля 2022 года N 0356043010522041202003818 и решение вышестоящего должностного лица от 29 апреля 2022 года отменены, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным решением, начальником МАДИ Григоряном Р.А, исполняющим обязанности начальника МАДИ Пырсиным И.А. поданы жалобы, в которых ставится вопрос о его отмене, со ссылкой на приведенные в жалобах доводы.

До назначения жалобы к рассмотрению в Московский городской суд от начальника МАДИ Григоряна Р.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобам.

Изучив заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ начальника МАДИ Григоряна Р.А. от жалоб на решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года.

Производство по жалобам прекратить, материалы дела возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город

ского суда А.А. Селиверстова