Определение Московского городского суда от 09 июня 2023 г. по делу N 7-12921/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 июня 2022 г. о возврате жалобы фио на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес N 1192-ЗУ/9040628-22 от 21 апреля 2022 г. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП адрес, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес N 1192-ЗУ/9040628-22 от 21 апреля 2022 г. Зуев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП адрес.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Зуев Е.Н. обратился с жалобой в Кузьминский районный суд адрес, определением судьи которого от 01 июня 2022 г жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что заявителем не была приложена копия обжалуемого постановления.

Зуев Е.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возврата жалобы не имелось.

Зуев Е.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем не была приложена копия обжалуемого постановления. Однако в жалобе указан номер постановления по делу об административном правонарушении, дата вынесения указанного постановления, а так же место совершения правонарушения.

При этом, вопрос о вручении (получении) Зуеву Е.Н. (его защитником) копии обжалуемого постановления, имеющий непосредственное значение для вывода о вступлении постановления в законную силу, судьей районного суда не исследовался, материалы по делу об административном правонарушении для проверки данного факта не истребовались и не проверялись. Запрос суда в адрес административного органа о предоставлении материалов по этому делу, в деле отсутствует, а так же отсутствует ответ административного органа на данный запрос.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи Кузьминского районного суда адрес в определении от 01 июня 2022 г. является преждевременным, в связи с чем, определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 июня 2022 г. подлежит отмене, а дело по жалобе фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 июня 2022 г. о возврате жалобы фио на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес N 1192-ЗУ/9040628-22 от 21 апреля 2022 г. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП адрес, в отношении фио - возврату в Кузьминский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Зуева Е.Н. - удовлетворить.

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 июня 2022 г. о возврате жалобы фио на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес N 1192-ЗУ/9040628-22 от 21 апреля 2022 г. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП адрес, в отношении фио - отменить.

Жалобу Зуева Е.Н. с приложенными документами возвратить в Кузьминский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова