Определение Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 7-13187/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "РЖД" Матвеевой Л.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу ОАО "РЖД" на постановление по делу об административном правонарушении Центрального МУГАДН N 10673342193471811608СП от 24 января 2020 года возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении

N 10673342193471811608СП от 24 января 2020 года ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На данное постановление Обществом подана жалоба в районный суд г. Москвы.

Определением судьи районного суда жалоба юридического лица возвращена ее подателю без рассмотрения, поскольку жалоба, по мнению суда, не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Не согласившись с определением судьи, представитель ОАО "РЖД" подал жалобу в Московский городской суд, просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в

ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении N 10673342193471811608СП от 24 января 2020 года Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Ссылка в постановлении на принятие мер принудительного исполнения не меняет как содержание постановления в остальной части, так и существо вмененного юридическому лицу правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем подлежащим отмене, а материалы административного дела подлежащих направлению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов