Определение Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 7-15973/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию дело по жалобе защитника директора ООО "Управляющая компания "Орион" Огуркова А.Н. - Корсаковой А.С. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу Огуркова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции г. Москвы N С-46/22-ПРЧ от 6 сентября 2022 года директор ООО "Управляющая компания "Орион" Огурков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Огуркова А.Н. обжаловал его в районный суд г. Москвы.

В ходе подготовки к судебному заседанию от защитника директора ООО "Управляющая компания "Орион" Огуркова А.Н. - Корсаковой А.С. поступил отказ от поданной жалобы.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, а податель жалобы отказался от нее, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, отказ заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника директора ООО "Управляющая компания "Орион" Огуркова А.Н. - Корсаковой А.С. от жалобы на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года.

Производство по жалобе защитника директора ООО "Управляющая компания "Орион" Огуркова А.Н. - Корсаковой А.С. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года прекратить.

Материалы административного дела возвратить в Головинский районный суд

г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов