Определение Московского городского суда от 16 июня 2023 г. по делу N 7-16101/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Шахбанова Г.Ю. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника ИФНС России N 25 по г. Москве N 611/02 от 29 октября 2021 года, решение заместителя руководителя УФНС России по г. Москве от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Шахбанова Г.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИФНС России N 25 по г. Москве

N 611/02 от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя УФНС России по г. Москве от 6 декабря 2021 года, Шахбанов Г.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Решением судьи районного суда данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия данного решения была получена заявителем, как указано в тексте жалобы, 5 сентября 2022 года.

Жалоба же на указанное выше судебное решение была подана в районный суд

лишь 23 сентября 2022 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шахбанова Г.Ю. на решение судьи Симоновского районного суда

г. Москвы от 9 июня 2022 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов