Решение Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 7-17509/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Маннаповой Л.Х. в защиту фио на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 19 июня 2023 г., которым Шумский Матвей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2023 г. УУП отдела МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в Тверской районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением судьи в части назначенного административного наказания, защитник фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, при этом указав, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Шумский М.М. и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2023 года примерно в 05 час. 50 мин. Шумский М.М, находясь в общественном месте на улице у входа в бизнес-центр и ночной клуб по адресу: адрес из хулиганских побуждений при большом скоплении граждан произвел выстрел вверх в воздух из пневматического пистолета с целью устрашения граждан, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие и безопасность граждан, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепризнанные нормы морали и правила поведения в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 17 июня 2023 года примерно в 05 час. 50 мин. Шумский М.М, находясь в общественном месте на улице у входа в бизнес-центр и ночной клуб по адресу: адрес, 1-ая Брестская, д. 15 из хулиганских побуждений при большом скоплении граждан произвел выстрел вверх в воздух из пневматического пистолета с целью устрашения граждан, тем самым нарушил общественный порядок и безопасность граждан, выражая явное неуважение к обществу; рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции, согласно которым 17 июня 2023 года примерно в 05 час. 50 мин. Шумский М.М, находясь в общественном месте на улице у входа в бизнес-центр и ночной клуб по адресу: адрес из хулиганских побуждений при большом скоплении граждан произвел выстрел вверх в воздух из пневматического пистолета с целью устрашения граждан, тем самым нарушил общественный порядок и безопасность граждан, выражая явное неуважение к обществу; карточкой происшествия о том, что неизвестный гражданин вышел из автомобиля, произвел выстрел в воздух из пистолета, потом сел в такси и уехал; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями привлекаемого, в которых он не отрицает фактические обстоятельства дела; справкой об исследовании, согласно которой представленный на исследование пистолет относится к гражданскому сигнальному оружию, которое предназначено для имитации выстрела с использованием патронов светозвукового действия, представленные патроны являются патронами светозвукового действия и не предназначены для поражения живой или иной цели, и иными материалами.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Более того, в ходе производства Шумский М.М. полностью признал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток назначено фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения и его общественной опасности, Назначенное фио вышеуказанное административное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований исключающих возможность назначения фио административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда адрес от 19 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова