Определение Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 7-7309/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алихони А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года, которым Алихони Амирхон признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года, Алихони А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

На указанное постановление Алихони А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание Алихони А. не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи вынесено 18 февраля 2022 года (л.д. 24-25), в этот же день Алихони А. получил копию постановления, о чем собственноручно расписался (л.д. 25). Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 30 июня 2022 года, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Головинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Алихони А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков