Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 7-9109/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малафеева Я.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г., которым Малофееву Я.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления ГКУ "АМПП" N ... от 21 декабря 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Малафеев Я.А. обратился

в Хамовнический

районный суд г. Москвы с жалобой на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении N... от 21 декабря 2021 года.

Хамовническим районным судом г. Москвы 19 мая 2022 г. вынесено приведенное выше определение.

На указанное постановление Малафеевым Я.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Малафеев Я.А. явился, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав Малафеева Я.А, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия приведенного выше определения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г, получена Малафеевым Я.А. под роспись 22 июня 2022 г. (л.д. 31).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного определения подлежит исчислению с 23 июня 2022 г. и истек 02 июля 2022 г.

Такие выводы не противоречат правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года N

71-АД22-4-К3.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Хамовнический районный суд г. Москвы 04 июля 2022 г. (л.д. 32), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Малафеева Я.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Малафееву Я.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов