Определение Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N М-1359/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Тюленева Сергея Львовича к Набокову Александру Михайловичу о защите исключительных прав на произведения литературы, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюленев С.Л. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением Набокову А.М. о защите исключительных прав на произведения литературы, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Однако Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на спорные произведения литературы на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

Поскольку Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя, отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления, оно подлежит возврату за неподсудностью.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом приведенной нормы права заявитель вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями в Мещанский районный суд г.Москвы или Бутырский районный суд г.Москвы по адресу нахождения одного из ответчиков.

Ввиду возврата искового заявления и на основании подпункта 1 пункта 1, пункту 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в пользу заявителя уплаченная им госпошлина в размере 6000 руб. по чеку - ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/217, операция 4993 от 7 июня 2023 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тюленева Сергея Львовича к Набокову Александру Михайловичу о защите исключительных прав на произведения литературы, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Тюленеву Сергею Львовичу право на подачу искового заявления о защите исключительных прав на произведения литературы, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, компенсацию морального вреда в Мещанский районный суд г.Москвы или Бутырский районный суд г.Москвы по адресу нахождения одного из ответчиков.

Возвратить Тюленеву Сергею Львовичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по чеку - ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/217, операция 4993 от 7 июня 2023 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова