Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" к Павлову Михаилу Григорьевичу, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о возложении обязанности удалить произведения дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, аннулировать регистрацию домена https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, о запрете использовать и администрировать доменные имена с использованием наименования CARBONWRAP в любом сочетании, использовать при оформлении сайтов элементов товарных знаков или товарных знаков в целом, принадлежащих ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ",
УСТАНОВИЛ:
ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Павлову Михаилу Григорьевичу, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", в котором просит:
- возложить обязанность на Павлова Михаила Григорьевича, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" удалить произведения дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/;
- возложить обязанность на Павлова Михаила Григорьевича, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" аннулировать регистрацию домена https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/;
- возложить обязанность на Павлова Михаила Григорьевича не использовать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дизайны сайтов, принадлежащих ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ";
- запретить Павлову Михаилу Григорьевичу использовать и администрировать доменные имена с использованием наименования CARBONWRAP в любом сочетании;
- запретить Павлову Михаилу Григорьевичу использовать при оформлении сайтов элементов товарных знаков или товарных знаков в целом, принадлежащих ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ".
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны
с защитой авторских
и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
При этом в силу статьи 144.1 ГПК РФ судом и не могут быть приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты товарного знака и знака обслуживания в рамках заявления, поданного в порядке статьи 144.1 ГПК РФ. Из содержания статей 1259 и 1304 Гражданского кодекса РФ следует, что товарный знак и знак обслуживания не относится к объектам авторских и смежных прав. Товарный знак и знак обслуживания является средством индивидуализации юридического лица, его правовое регулирование является отличным (глава 76 Гражданского кодекса РФ) от регулирования прав на объекты авторских и смежных прав (главы 70, 71 Гражданского кодекса РФ).
На основании приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено разрешение споров о защите исключительных прав на знак обслуживания, товарный знак.
Судом установлено, что в рамках материала N2и-6450/2023 определением Московского городского суда от 1 июня 2023 года приняты предварительные обеспечительные меры в виде возложения обязанности на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/. Судом не принимались и не могли быть приняты в силу статьи 144.1 ГПК РФ предварительные обеспечительные меры в защиту исключительных прав на знак обслуживания, товарный знак " Carbon Wrap ", в том числе наименования CARBONWRAP зарегистрированного товарного знака.
Кроме того, требования о возложении обязанности на Павлова Михаила Григорьевича, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" аннулировать регистрацию домена https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/ не относится к требованиям о защите исключительных прав на дизайн сайта carbonwrap.ru, по которым судом приняты предварительные обеспечительные меры. По своей сути эти требования направлены не на защиту результата интеллектуальной деятельности в виде дизайна сайта, а на оспаривание регистрации домена сайта, с обоснованием нарушения исключительных прав на знак обслуживания, товарный знак " Carbon Wrap ", в том числе наименования CARBONWRAP зарегистрированного товарного знака.
На основании изложенного исковое заявление ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" к Павлову Михаилу Григорьевичу, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в части требований:
- запретить Павлову Михаилу Григорьевичу использовать и администрировать доменные имена с использованием наименования CARBONWRAP в любом сочетании;
- запретить Павлову Михаилу Григорьевичу использовать при оформлении сайтов элементов товарных знаков или товарных знаков в целом, принадлежащих ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ";
- возложить обязанность на Павлова Михаила Григорьевича, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" аннулировать регистрацию домена https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты прав заявителя на знак обслуживания, товарный знак, и согласно части 3 статьи 26 и статьи 144.1 ГПК РФ не отнесено к подсудности Московского городского суда разрешение споров о защите исключительных прав на знак обслуживания, товарный знак.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, споры о защите исключительных прав на средства индивидуализации, в том числе товарные знаки, рассматриваются в арбитражных судах. В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
С учетом приведенных норм права и разъяснений, заявитель вправе обратиться с требованиями о защите исключительных прав на средства индивидуализации, в том числе товарные знаки, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
При этом суд полагает необходимым в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ оставить без движения исковое заявление ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" к Павлову Михаилу Григорьевичу, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в остальной части требований о:
- возложении обязанности на Павлова Михаила Григорьевича, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" удалить произведения дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, - возложении обязанности на Павлова Михаила Григорьевича не использовать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дизайны сайтов, принадлежащих ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ", по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчиков (к иску приложена лишь 1 копия искового заявления без копий приложенных документов).
Кроме того, заявителю необходимо определиться с характером заявленных требований о возложении обязанности на Павлова Михаила Григорьевича не использовать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дизайн сайтов, принадлежащих ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ". Указанные требования носят неопределенный характер, поскольку не указаны дизайны сайтов, принадлежащих истцу. Также необходимо учитывать, что в силу части 3 статьи 26 ГПК РФ и применительно к заявленному спору Московскому городскому суду подсудны лишь споры о защите исключительных прав на дизайн сайта carbonwrap.ru, используемый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, в отношении которых определением суда от 1 июня 2023 года были приняты предварительные меры защиты.
При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" к Павлову Михаилу Григорьевичу, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в части требований:
- запретить Павлову Михаилу Григорьевичу использовать и администрировать доменные имена с использованием наименования CARBONWRAP в любом сочетании;
- запретить Павлову Михаилу Григорьевичу использовать при оформлении сайтов элементов товарных знаков или товарных знаков в целом, принадлежащих ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ";
- возложить обязанность на Павлова Михаила Григорьевича, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" аннулировать регистрацию домена https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/.
Оставить без движения исковое заявление ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" к Павлову Михаилу Григорьевичу, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в части требований о:
- возложении обязанности на Павлова Михаила Григорьевича, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" удалить произведения дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, - возложении обязанности на Павлова Михаила Григорьевича не использовать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дизайны сайтов, принадлежащих ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ", по следующим основаниям.
Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок
до 10 июля 2023 года, включительно.
Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение судьи в части возврата искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.