Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N Ма-1794/2023

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив материалы по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спектрум" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что имеются основания для оставления его без движения;

В нарушение части 3 статьи 209, пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ административный истец с учетом пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ не представил актуальную на дату обращения в суд выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спектрум" - как документ, подтверждающий полномочия руководителя организации, выдавшего доверенность от 24 марта 2023 года на имя представителя, которым подписан и предъявлен в суд административный иск; ввиду указанного полагаю, что полномочия Ситниковой М.В, подписавшей административное искового заявления от имени юридического лица на основании доверенности от 24 марта 2023 года, не удостоверены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 130, 209-210, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" оставить без движения.

Назначить административному истцу срок до 23 июня 2023 года для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить административному истцу часть 2 статьи 130 КАС РФ, согласно которой, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова