Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 16-2345/2023

N 16-2345/2023

г. Санкт-Петербург 15 июня 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу Стениловского А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 8 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стениловского Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 12 января 2023 года, Стениловский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Определением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 8 февраля 2023 года жалоба Стениловского А.В. на постановление мирового судьи от 12 января 2023 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Стениловский А.В. выражает несогласие с определением судьи районного суда, считая его незаконным; полагает, что срок на подачу жалобы им не пропущен, так как истекал 29 января 2023 года, в воскресенье, в связи с чем последним днем срока является следующий рабочий день, то есть понедельник 30 января 2023 года; просит определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 12 января 2023 года была получена Стениловским А.В. 19 января 2023 года (л.д. 25).

Согласно штемпелю на конверте, жалоба на постановление мирового судьи от 12 января 2023 года направлена Стениловским А.В. в Вельский районный суд Архангельской области 30 января 2023 года (л.д.30).

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу на постановление, судья районного суда указал на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, данный вывод судьи районного суда и принятое им решение является правильным.

Так, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае в 24.00 часа 29 января 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области от 12 января 2023 года вступило в законную силу 30 января 2023 года, и жалоба, направленная Стениловским А.В. 30 января 2023 года на указанное постановление мирового судьи, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Изложенные в жалобе доводы относятся к порядку исчисления процессуальных сроков в днях. В рассматриваемой правовой ситуации процессуальные сроки исчислялись в сутках, в связи с чем, нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судьей районного суда допущено не было.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Стениловский А.В. не заявлял.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене определения судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

определение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 8 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стениловского Александра Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова