Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-2587/2023

N 16-2587/2023

г. Санкт-Петербург 16 июня 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу Асланова Ф.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 170 г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года в отношении Асланова Фейтуллы Аслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 170 г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года, Асланов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка N 170 г. Санкт-Петербурга от 1 марта 2022 года исправлена описка, допущенная в постановлении от 3 февраля 2022 года.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 3 февраля 2022 года в отношении Асланова Ф.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 1 марта 2022.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Асланов Ф.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела Каякентского РОСП УФССП России по Республике Дагестан от 16 мая 2017 года Асланову Ф.А. установлено ограничение на пользование специальным правом в виде ограничения права управления транспортным средством. В нарушение указанного ограничения 12 октября 2021 года в 00 часов 15 минут у "данные изъяты", Асланов Ф.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"

По данному факту 12 октября 2021 года инспектором ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в отношении Асланова Ф.А. составлен протокол АД N об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Асланова Ф.А. постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Асланову Ф.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющие правовое значение доводы, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, и наличие в действиях Асланова Ф.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Представленная к жалобе копия постановления судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП России по Республике Дагестан от 16 августа 2019 года не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Асланова Ф.А. состава административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по данному делу, поскольку данное постановление не отвечает требованиям ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оно не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем, его копия не направлялась в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, вследствие чего не может быть принято во внимание.

Порядок и срок давности привлечения Асланова Ф.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Асланову Ф.А. в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность выводов мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 170 г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 170 г. Санкт-Петербурга от 1 марта 2022 года об исправлении описки) в отношении Асланова Фейтуллы Аслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова