Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 16-2844/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Себежского района Псковской области от 14 декабря 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Себежского района Псковской области от 14 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Псковской области Борисенко В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения в состоянии невменяемости.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: 12 ноября 2021 года в 20 час. 30 мин. водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, и управлявший 12.11.2021 в 18 час. 20 мин. на 568 км +50 автодороги "Москва-Балтия" транспортным средством - мопедом марки "Резер", имея при этом признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в г. Себеже по ул. Ленинская, д.43 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно приложенным к протесту документам постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России "Себежский" от 24.05.2022 возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту управления ФИО1 15.05.2022 около 17 час. 10 мин. транспортным средством - мопедом марки "Альфа" в состоянии опьянения.

В ходе дознания по данному уголовному делу проведена судебнопсихиатрическая экспертиза от 08.12.2022.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08 декабря 2022 года N/а у ФИО1 обнаружено органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Данное заболевание не относится к категории временных психических расстройств, возникло задолго до следственного периода, в том числе обнаруживалось у ФИО1 и на момент совершения административного правонарушения 12.11.2021, которое выраженно столь значительно, что лишало его в период деяния, в котором он подозревается, а также на момент совершения административного правонарушения, совершенного 12.11.2021, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

30.12.2022 следователем СО МО МВД России "Себежский" в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 18 Себежского района Псковской области от 14 декабря 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Себежского района Псковской области от 14 декабря 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции