Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-2469/2023[77-1373/2023]

N 77-1373/2023

г. Санкт-Петербург 15 июня 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи - Цоя А.А, при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зеленовского С.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2022 г, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 августа 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Цоя А.А, выступление адвоката Лобановой О.В. в защиту осужденного, мнение прокурора Громовой К.С, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2022 г, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, Зеленовский С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", судимый:

8 декабря 2017 г. Железнодорожным районным судом г.Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2019 г. по отбытии наказания;

30 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка N 87 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23 января 2020 г. по отбытии наказания;

28 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка N 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

9 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 22 июля 2021 г. по отбытии наказания;

21 декабря 2021 г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 декабря 2021 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 11 августа 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Зеленовский С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зеленовский С.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Признавая факт совершения тайного хищения велосипеда ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, выражает несогласие со стоимостью похищенного имущества. Ссылаясь на материальное положение потерпевшего, считает, что значительным причиненный ущерб не является. Указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, сведения о его личности, признание вины и раскаяние, явку с повинной, тяжесть совершенного преступления, возраст осужденного, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, просит снизить срок наказания ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2-3 месяца.

В возражении прокурор г. Сортавала Республики Карелия Терешков Н.В. просит кассационную жалобу осужденного Зеленовского С.В. оставить без удовлетворения, приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2022 г, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 августа 2022 г. - без изменения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело в отношении Зеленовского С.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Зеленовский С.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений не заявили.

Условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке судом проверена.

С учетом положений гл. 40 УПК РФ нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, не усматривается.

Действиям Зеленовского С.В. судом дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зеленовского С.В, в том числе сведения о состоянии его здоровья, смягчающие (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка) и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Суд правомерно учел положения ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд оснований не усмотрел, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного смыслу уголовного закона не противоречит.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания.

Наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не превышает половины от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой Зеленовский С.В. осужден обжалуемым приговором.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применил наиболее благоприятный для положения осужденного Зеленовского С.В. принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Отбытое наказание по приговору от 21 декабря 2021 г. засчитано в окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Назначенное Зеленовскому С.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного Зеленовского С.В. доводам, в том числе аналогичным приведенным в настоящей кассационной жалобе, приговор оставил без изменения, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции, в том числе по вопросу оспаривания осужденным квалифицирующего признака "с причинением значительно ущерба гражданину", основанные на обстоятельствах дела и правильном применении закона с учетом положений ст. 317 УПК РФ, сомнений не вызывают.

Новых существенных доводов, которые бы не были проверены судами первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба осужденного не содержит.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2022 г, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 августа 2022 г. в отношении Зеленовского С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Цой