Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-2505/2023[77-1318/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Курбатовой М.В, Цоя А.А.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Шилыковского Д.Н, Гладкова Д.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 07 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Шилыковского Д.Н. и адвокатов Альхимович М.Е, Сенькиной Ю.В. по доводам кассационных жалоб, прокурора Березун С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года

Шилыковский Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый, 19.04.2013 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69, п.в ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 01.06.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден 23.01.2021 года постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 26 дней), осужден по:

п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гладков Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый, 19.09.2016 года приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, 30.01.2019 года приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.09.2016 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением правом заниматься деятельность по управлению транспортным средством сроком на 3 года, 22.07.2019 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 07.02.2020, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 28 дней, осужден по:

п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения назначенного дополнительного наказания по приговору от 22.07.2019 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца 28 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.09.2021 по 28.12.2021 и с 13.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с 29.12.2021 года по 13.04.2022 года в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 07 сентября 2022 года приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года в отношении Шилыковского Д.Н. и Гладкова Д.В. оставлен без изменения.

Гладков Д.В. и Шилыковский Д.Н. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, так же Шилыковский Д.Н. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Воркута Республики Коми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гладков Д.В, просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на покушение на сбыт со снижением назначенного наказания, поскольку преступление не окончено по независящим от него обстоятельствам, проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, наркотическое средство он передал посреднику, конечному потребителю оно не передано, наркотическое средство обнаружено и изьято.

В кассационной жалобе осужденный Шилыковский Д.Н, выражает несогласие с судебными решения в виду назначения чрезмерно сурового наказания, просит изменить приговор и назначить наказание ниже низшего предела, судами не в полной мере учтена совокупность обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК РФ: помещение для употребления наркотическим средством им предоставлялось в связи с тяжелым жизненным положением и зависимости от собственника жилья, наличие 2 группы инвалидности осложняет условия отбытия наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Куликова Н.А, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных им преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, которые могли повлиять на выводы суда, о доказанности вины по делу отсутствуют.

Обвинительного уклона и односторонности, а также нарушений принципов состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности в судебном заседании не допущено. Все ходатайства, заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания, председательствующим ставились на обсуждение сторон с выяснением их мнений по данным вопросам и по результатам их рассмотрения судом принимались законные, обоснованные и мотивированные решения.

Действия осужденных квалифицированы судом правильно, в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколами осмотра, обыска, проверки показаний, осмотра места происшествия, предметов. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Наказание осужденным, назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 2 ст.61, ст.63 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гладкова Д.В. обстоятельств, а также начилие смягчающих и отягчающего наказание Шилыковского Д.Н. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладкова Д.В. признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронического заболевания, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шилыковского Д.Н. учтены наличие хронического заболевания и инвалидности, а так же признание вины. Отягчающим наказание Шилыковского Д.Н. обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73, УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения каждому осужденному назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб осужденных и защитников, аналогичные приведенным в кассационных жалобах в том числе о чрезмерной суровости наказания, обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении.

Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Суды в силу УПК РФ создали необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденных Шилыковского Д.Н, Гладкова Д.В. оставить без удовлетворения, приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 07 сентября 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи