Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-2859/2023[77-1493/2023]

N 77-1493/2023

г. Санкт-Петербург 22 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Мехтиевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3.11.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Пупыкиной Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, Благодарова В.Г. и его защитника Михайловой Е.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3.11.2022

Благодаров В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, судимый

- 28.11.2013 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК (с учетом приговоров от 28.10.2013 и 22.10.2009) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 23.09.2016;

- 6.09.2017 Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25.01.2018 мировым судьей судебного участка N 206 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 6.09.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.08.2019 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 22 дня;

- 10.06.2020 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 25.01.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.05.2022 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 3 года лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.06.2020 (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.05.2022), назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 1.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.12.2022.

По приговору Благодаров В.Г, признан виновным в совершении в г. Санкт-Петербурге 31.05.2022 и 12.06.2022 двух краж с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. просит приговор в части решения о зачете на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 1.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в данной части передать на новое рассмотрение иным составом суда в порядке, предусмотренном ст. 397-399 УПК РФ.

Указывает, что, принимая решение о зачете в срок отбывания Благодаровым В.Г. наказания в виде лишения свободы периода с 1.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции не учел, что осужденный фактически задержан по подозрению в совершении преступлений 20.06.2022, при этом одно из преступлений, за которое он осужден, совершено 12.06.2022, то есть позднее указанной в приговоре даты взятия его под стражу; из материалов дела следует, что в период с 1.06.2022 по 19.06.2022 на Благодарова В.Г. не распространялись ограничения, влекущие зачет указанного периода в срок лишения свободы.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, приговор, изучив доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущено такое нарушение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не в полной мере соответствует этим требованиям.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

В приговоре в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 316 УПК РФ содержатся описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Благодаров В.Г, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела, с которыми Благодаров В.Г. согласился.

Обоснованность осуждения Благодарова В.Г. и правильность квалификации его действий не оспариваются.

При назначении Благодарову В.Г. наказания суд учел положения ст. 60 УК РФ, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, то, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, страдает хроническими заболеваниями, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в их системной взаимосвязи с положениями п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Принимая решение о зачете в срок отбывания Благодаровым В.Г. наказания в виде лишения свободы периода с 1.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции вышеуказанные требования закона не учел, поскольку из материалов дела следует, что осужденный фактически задержан по подозрению в совершении преступлений 20.06.2022, при этом одно из преступлений, за которое он осужден, совершено 12.06.2022, то есть позднее указанной в приговоре даты взятия его под стражу. Таким образом, в период с 1.06.2022 по 19.06.2022 на Благодарова не распространялись ограничения, влекущие зачет указанного периода в срок лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению фактического срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 1.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3.11.2022 в части зачета в срок отбывания наказания Благодаровым В.Г. времени содержания под стражей 1.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу отменить; дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ в тот же суд иным составом, в остальной части приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3.11.2022 оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Нагуляк