Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3093/2023[77-1511/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бушта Л.В, судей Уланова К.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Кощееве В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тарасовой Э.В, действующей в защиту интересов осужденного Бадачевского И.А, на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 20 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Тарасовой Э.В, просившей об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по мере пресечения, процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7 указывает на необходимость изменения судебных решений. Находит их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 у судов имелась возможность для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания. Просит учесть, что при рассмотрении уголовного дела и проведении судебно- психиатрической экспертизы не ставился вопрос о возрастной границе развития ФИО1

В возражениях заместитель прокурора "адрес" ФИО8 находит приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия ФИО1 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела квалифицированы правильно. Правовая оценка содеянного и виновность осужденного в преступлении по делу не оспариваются.

При назначении наказания судом приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, семейное положение, наличие социальных связей, воспитание ФИО1 в неполной семье, его молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, намерение продолжить обучение, стремление к трудоустройству.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Судом правомерно не усмотрено оснований для разрешения вопроса о соответствии календарного возраста ФИО1, совершившего преступление в возрасте 18 лет 10 дней, его фактическому развитию, поскольку вменяемость осужденного и уровень его развития с учетом выводов судебно- психиатрической экспертизы, сомнений не вызывают.

Выводы суда о необходимости назначения Бадачевскому И.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 96 УК РФ в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Бадачевскому И.А. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом апелляционного рассмотрения уголовного дела. Доводы, приведенные защитником в апелляционной жалобе, проверены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое соответствует положениям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Тарасовой Э.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО7- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи