Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-3094/2023[77-1538/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М, судей Минаевой Н.Е. и Цоя А.А.

при секретаре Хикматуллиной А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева В.Ю. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выступление прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2022 года

Алексеев В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 5 декабря 2005 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми с последующими изменениями по ч. 1 ст. 139, п. "б" ч. 2 ст. 132, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2016 года по отбытии срока;

-21 марта 2019 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 20 января 2020 года по отбытии наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 15 дней;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с не отбытой частью дополнительного наказания по приговору от 21 марта 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 15 дней.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2022 года приговор в отношении Алексеева В.Ю. оставлен без изменения.

Приговором суда Алексеев В.Ю. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 февраля 2022 года в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев В.Ю. считает вынесенные приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в виду суровости назначенного наказания. Указывает, что судами не учтено, что им оказывалась первая помощь потерпевшей, что следует из показаний самой потерпевшей и указывалось им в судебном заседании, а также его состояние здоровья. Считает необоснованным признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений. Считает, что имеются основания для признания смягчающими обстоятельствами: оказание первой помощи потерпевшей и состояние его здоровья. Просит изменить судебные решения, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить справедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Терентьева О.А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

По данному делу указанные требования закона соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако, таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Алексеева В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которым в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они обоснованно признаны достаточными для признания Алексеева В.Ю. виновным в совершении преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст. 74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно, поскольку они согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе.

Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Квалификация действий Алексеева В.Ю. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует изложенному в приговоре описанию совершенного осужденным преступного деяния.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом обоснованно признано отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания неоднократно утверждала, что первую помощь ей оказывала ФИО2, скорую помощь вызвали ФИО2 и ФИО3. Таким образом, оказание первой помощи потерпевшей осужденным Алексеевым В.Ю. исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается.

Состояние здоровья учтено судом при назначении наказания в числе данных о личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения об отказе в их удовлетворении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Алексеева В.Ю. оставить без удовлетворения.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2022 года в отношении Алексеева В.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи