Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3161/2023[77-1526/2023]

Дело N 77-1526/2023

г. Санкт-Петербург 20 июня 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кураковой С.С, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденной Астаховой А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (с дополнением), выступление осужденной Астаховой А.В. и ее адвоката Гусейнова Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнением), прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против ее удовлетворения и поддержавшей кассационное представление, суд

установил:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2022 года

АСТАХОВА А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

30 августа 2021 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 по 30 августа 2021 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ и п. 2 ч.6 ст. 302 УПК РФ освобождена от отбывания наказания;

27 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима;

осуждена по:

ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбываемого наказания зачтен срок содержания под стражей с 15 июля 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 27 апреля 2022 года с 27 апреля 2022 года по 14 июля 2022 года, наказание, отбытое по приговору от 30 августа 2021 г. в виде 160 часов обязательных работ.

С Астаховой А.В. в возмещение ущерба взыскано: в пользу представителей юридических лиц ФИО7 - 334 рубля 79 копеек; ФИО8 - 279 рублей 99 копеек; ФИО9 - 2 699 рублей 98 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, постановлено возмещать за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2022 года приговор изменен:

в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также - время содержания под стражей по предыдущему приговору от 27 апреля 2022 года до его вступления в законную силу в период с 27 апреля по 6 июля 2022 года;

в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ засчитано в окончательное наказание, отбытое по предыдущему приговору от 27 апреля 2022 года в период времени с 7 июля по 14 июля 2022 года;

из приговора исключено указание о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 30 августа 2021 года;

с Астаховой А.В. в возмещение ущерба взыскано в пользу: ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" АО "данные изъяты" денежные средства в сумме 334 рубля 79 копеек, 279 рублей 99 копеек, 2 699 рублей 98 копеек соответственно.

Согласно приговору Астахова А.В. осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение; покушение на кражу чужого имущества; кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденная Астахова А.В, не оспаривая обстоятельств преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с указанными судебными решениями, мотивируя неправильным назначением ей вида исправительного учреждения. Приводит доводы о том, что при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание она должна отбывать в колонии-поселении. Ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы. Суд не мотивировал необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит судебные решения изменить, назначить отбывание наказания в колонии - поселении, произвести зачет времени содержания под стражей в период с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также с 27 апреля по 17 июля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей по два дня в колонии - поселении, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Шевченко Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В обоснование представления указывает на нарушение судом положений ч.1 ст. 56 УК РФ в связи с назначением Астаховой А.В. - лицу впервые совершившем преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы. С учетом этого по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ просит назначить наказание Астаховой А.В. в виде обязательных работ, снизить наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Изучив кассационную жалобу, возражения, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Астаховой А.В, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденная согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых полностью согласилась Астахова А.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия осужденной.

Принимая во внимание характер содеянного, данные о личности Астаховой А.В, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления и перевоспитания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73, УК РФ судом не усмотрено, с чем нет оснований не согласиться.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в части назначения наказания судом были нарушены требования ч.1 ст. 56 УК РФ, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Астаховой А.В. за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы.

Санкция этих норм уголовного закона, кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Эти преступления совершены до постановления приговоров от 30 августа 2021 г. и 27 апреля 2022 г.

Поэтому Астахова А.В. по данному делу является лицом, впервые совершившим преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах за совершение указанных преступлений вместо лишения свободы ей следует назначить другой, более мягкий вид наказания.

Суд не может согласиться с кассационным представлением прокурора о назначении Астаховой А.В. за вышеуказанные преступления наказания в виде в виде обязательных работ, поскольку с учетом данных о личности осужденной и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что целям и задачам ее исправления будет более соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

Что касается доводов кассационной жалобы о неправильном определении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в котором Астаховой А.В. следует отбывать наказание, то они являются необоснованными.

Наказание Астаховой А.В. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 27 апреля 2022 г, которым отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Поэтому при избрании вида исправительного учреждения суд был связан с решением этого суда по этому вопросу в приговоре от 27 апреля 2022 г.

Таким образом, оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2022 года в отношении Астаховой А.В. изменить.

Астаховой А.В. назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места проживания в период с 18 час. до 10 час, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории г. Петрозаводска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 1 раза в месяц для регистрации;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места проживания в период с 18 час. до 10 час, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории г. Петрозаводска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 1 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2022 г, окончательно к отбытию определить 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) - без удовлетворения.

Председательствующий Куракова С.С.