Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-3332/2023[77-1564/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Панферовой С.А, судей Кураковой С.С, Нагуляк М.В, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Кункевич Л.С, поддержавшей кассационное представление частично, просившей судебные решения отменить в части применения ст. 70 УК РФ, уголовное дело в этой части передать в суд в порядке гл. 47 УПК РФ, исключить указание на применение ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, выступление осужденного Ельчанинова С.В. и его адвоката Уханова А.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Печорского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года

ЕЛЬЧАНИНОВ С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" Коми АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

15 декабря 2015 года Печорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 127, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 марта 2017 года по отбытии наказания;

23 декабря 2021 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев;

осужден по:

ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ельчанинову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 ноября 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору от 23 ноября 2021 года и путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 19 дней.

Мера пресечения Ельчанинову С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ельчанинову С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 13 февраля 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 10 февраля 2023 года приговор изменен:

приговор дополнен указанием о наличии у Ельчанинова С.В. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, который, в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Согласно приговору Ельчанинов С.В. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Матвеев Н.В, в отношении которого кассационных жалоб и представления не принесено.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая обстоятельства преступлений и квалификацию действий, выражает несогласие с указанным судебными решениями в отношении Ельчанинова С.В, мотивируя существенными нарушениями уголовного закона, просит их отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование кассационного представления указывает, что по настоящему уголовному делу период с 13 февраля 2022 г. по день постановления приговора от 15 ноября 2022 г. не мог быть включен в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 23 ноября 2021 г, поскольку в этот период он содержался под стражей. При назначении наказания по приговору от 15 ноября 2022 г. суд указал на применение принципа полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 ноября 2021 г, которая составляла 2 года 3 месяцам 18 дней. Однако фактически суд применил принцип частичного сложения наказаний, назначив его в размере 1 года 6 месяцев 19 дней, что привело к назначению несправедливо мягкого наказания. Кроме того, придя к правильному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд неверно указал, что использует принцип частичного сложения в части основного наказания. Считает, что допущенные судом нарушения, являются безусловным основанием к отмене судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с требованиями ст. 6, ч.1 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ.

При решении вопроса об обоснованности кассационного представления судебная коллегия исходит из того, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2021 года Ельчанинов С.В. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Ельчанинов С.В. по настоящему уголовному делу находится под стражей с 13 февраля 2022 года и дополнительное наказание по приговору от 23 ноября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента задержания не отбывал. Поэтому период с 13 февраля 2022 года по день постановления приговора по настоящему делу не мог быть включен в срок отбытия данного дополнительного наказания.

На момент постановления приговора от 15 ноября 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 23 ноября 2021 года, исходя из даты задержания Ельчанинова С.В, составлял 2 года 3 месяца 8 дней.

Согласно приговору от 15 ноября 2022 года, суд, назначая Ельчанинову С.В. наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд пришёл к выводу о необходимости полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23 ноября 2021 года.

Суд, назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней, фактически применил принцип частичного присоединения наказания, что указывает на неверное исчисление судом неотбытого срока дополнительного наказания, соответственно определение размера указанного наказания подлежащего отбытию при полном присоединении неотбытой его части к назначенному наказанию, что повлекло назначение осужденному несправедливо мягкого наказания.

Суд, назначая Ельчанинову С.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, предусматривающей полное или частичное присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору, неверно указал, что использует принцип частичного сложения в части основного наказания.

Суд апелляционной инстанции указанным нарушениям оценки не дал.

Таким образом, решение суда о назначении Ельчанинову С.В. основного и дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ нельзя признать основанным на законе.

Указанные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными. Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного, судебные решения в отношении Ельчанинова С.В. подлежат отмене, а уголовное дело передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого в кассационном порядке может быть принято решение об отмене приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В силу ч. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ только в том случае, когда суду не было известно о наличии других неисполненных приговоров.

Вопреки доводам прокурора в суде кассационной инстанции, вопрос о применении ст. 70 УК РФ в отношении Ельчанинова В.С. не может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора, поскольку при постановлении приговора суду было известно о приговоре от 23 ноября 2021 г. Отмена приговора связана с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В связи с отменой судебных решений, учитывая данные о личности Ельчанинова С.В, в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2023 года в отношении Ельчанинова С.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Ельчанинова С.В. передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Меру пресечения Ельчанинову С.В. по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. по 26 сентября 2023 г.

Председательствующий Панфёрова С.А.

Судьи Куракова С.С.

Нагуляк М.В.