Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-11007/2023[88-12157/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Лепской К.И, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1508/2022 по иску Старкова Андрея Анатольевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Старкова А.А. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Старков А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, просил назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) с 14 декабря 2021 г, включив в стаж с особыми условиями труда период работы в ООО "Пинежьелес" с 16 января 2007 г. по 15 января 2020 г. в должности машиниста трелевочных машин 6 разряд, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2023 г, в удовлетворении исковых требований Старкова А.А. отказано.

В кассационной жалобе Старкова А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено, что истец в системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 10 декабря 1998 г. Из трудовой книжки следует, что Старков А.А. 16 января 2007 г. принят на работу в ООО "Пинежьелес" на должность машиниста трелевочных машин 6 разряда, 1 января 2020 г. переведён машинистом трелевочных машин в ЛЗУ (заготовка механическая), 16 января 2020 г. ООО "Пинежьелес" реорганизовано в Пинежское обособленное подразделение ООО ПКП "Титан".

14 декабря 2021 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 7 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. На дату обращения пенсионным органом страховой стаж в календарном исчислении определён как 30 лет 02 месяца 11 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 27 лет 11 месяцев 10 дней. Из специального стажа исключён стаж работы в ООО "Пинежьелес" в должности машиниста трелевочных машин 6 разряда с 16 января 2007 г. по 15 января 2020 г.

За период работы истца проводились аттестация рабочего места, специальная оценка условий труда, по результатам которых за такими работниками как машинист трелевочной машины признано право на досрочное назначение пенсии. При этом из справок о едином технологическом процессе лесозаготовок постоянно действующих участков, имеющихся в материалах дела и материалах наблюдательного дела ООО "Пинежьелес", следует, что в обществе машинисты трелевочных машин работали на лесозаготовительных машинах Харвестер и трелевочных машинах Форвардер.

Согласно объяснениям истца работал он на лесозаготовительной машине Харвестер, осуществляющей лесосечные работы: валка леса, пакетирование, подбор деревьев, обрезку сучьев с одновременным раскроем хлыста на заданные сортименты, сортировку сортиментов по породам в штабеля.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 151, пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 8, частью 1 статьи 11, частью 8 статьи 13, статьёй 14, пунктом 7 части 1, частью 2 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ, подпунктом "д" пункта 1, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665), Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся право на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г..N 273 (далее - Список N 273), пунктами 2, 4-6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г..N 516, пунктом 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утверждённым постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 августа 2001 г..N 65 (далее - Единый тарифно-квалификационный справочник),

разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г..N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установив занятость работника в течение полного рабочего дня в организации единого технологического процесса лесозаготовок, принимая во внимание постоянное, непрерывное выполнение работы машиниста на лесозаготовительных машинах Харвестер, не требующих применения ручного труда, пришёл к выводу, что характер условий труда Старкова А.А. не соответствовал наименованию профессии машиниста трелевочной машины, предусмотренной Списком N 273, исходил из отсутствия совокупности условий, с которой законодатель связывает право лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости по данному списку.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что нормами гражданского и пенсионного законодательства не предусмотрено возможности взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на пенсионные выплаты.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда, с учётом принятых с соблюдением статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новых доказательств - должностной инструкции машиниста трелевочной машины, карты аттестации рабочего места, карты специальной оценки условий труда от 2016 года и 2020 года, руководства оператора по эксплуатации Харвестера, выписки из лицевого счёта по состоянию на 14 февраля 2023 г, материалов наблюдательного дела ООО "Пинежьелес", указала, что профессия машинист трелевочной машины и профессия машинист лесозаготовительной машины неравнозначные профессии.

Единым тарифно-квалификационным справочником введена новая профессия машинист лесозаготовительной машины с диапазоном разрядов 7-8 с сохранением в качестве самостоятельной профессии машинист трелевочной машины 6 разряда, с выполнением на различном оборудовании и в различных технологических условиях труда. При этом машинисты лесозаготовительной машины Списком N 273 не предусмотрены и правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются.

Несмотря на то, что в функции лесозаготовительных машин входит, в том числе трелевка они не могут отожествляться с технологическими операциями, выполняемые на трелевочных машинах. Исходя из функционального назначения лесозаготовительной машины Харвестер, справок работодателя, с указанием последовательности операций совершаемых работником, работающего на такой машине, принимая во внимание, что работодателем опровергнуты сведения персонифицированного учёта за спорный период о работе истца машинистом на трелевочной машине ввиду признания их недостоверными пенсионным органом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что условия и характер работы истца на лесозаготовительной машине Харвестер не соответствуют условиям и характеру работ в должности машиниста трелевочной машины, поименованной Списком N 273.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанциё, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список N 273.

Лицам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, досрочная страховая пенсия по старости назначается по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ на основании Списка N 273.

Работники предприятий, занимающие должности, поименованные в Списке N 273, могут пользоваться правом на пенсию по пункту 7 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если они работали в составе постоянно действующих лесопунктов этих предприятий и выполняемые ими работы являлись составной частью технологического процесса лесозаготовок.

Согласно Списку N 273 правом на досрочное назначение пенсии пользуются машинисты трелевочных машин. При этом указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Списком N 273 предусмотрены машинисты трелевочных машин, в тарифно-квалификационные характеристики которых входит работа по управлению трелевочными машинам (тракторами, тягачами) различных систем при выполнении отдельных или комплекс, операций на валке леса, пакетировании, подборе и трелевке пакетов деревьев, осмола, обрезке сучьев, корчевке и подборе пней на лесосеках и прочего.

Наименование профессии должно устанавливаться на основании тарифно-квалификационной характеристики фактически выполняемых работ согласно соответствующему выпуску Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих и соответствовать наименованию, указанному Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. Согласно инструкции машины Харвестеры - это валочно-сучкорезно раскряжевочные машины манипуляторного типа, многооперационные лесосечные машины, предназначенные для выполнения комплекса операций: валка, обрезка сучьев, раскряжевка и пакетирование сортиментов при проведении сплошных и выборочных рубок, а также рубок ухода. Фактические работы на машине типа "Харвестер" выполняются машинистами лесозаготовительной машины, что не соответствуют требованиям Списка N 273, поскольку профессия машинист лесозаготовительной машины в Список N 273 не включена.

Доводы кассационной жалобы об использовании при выполнении трудовой функции работником машины Харвестер в качестве трелевочной, указании работодателем льготного кода условий труда и иные доводы не опровергают законные выводы суда, основанные на правильном применении норм материального права с установлением обстоятельств, имеющим значение для дела, фактически выражают несогласие заявителя с данной судом оценкой доказательств, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Старкова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи