Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-6473/2023[88-10596/2023]

N 88-10596/2023

N 2-5157/2022

Санкт-Петербург 25 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Синицкой Светланы Анатольевны на решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Котласского района Архангельской области от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 20 января 2023 года по гражданскому делу N2-5157/2022 иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" к Синицкой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоИнтегратор" обратилось с иском к Синицкой С.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее по тексту "ТКО"), судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО "ЭкоИнтегратор" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области по соглашению с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от29 октября 2019 года.

Ответчик Синицкая С.А, зарегистрированная в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", не исполняет обязанность по оплате оказываемых региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Синицкой С.А. задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО за период с 1 января 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 1 499, 64 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 7 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда от 20 января 2023 года, исковые требования ООО "ЭкоИнтегратор" удовлетворены, постановлено взыскать с Синицкой С.А. в пользу ООО "ЭкоИнтегратор" задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с1 января 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 1 499, 64 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего4 899, 64 рублей.

В кассационной жалобе Синицкая С.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" с 24 сентября 2008 года находится в единоличной собственности Синицкой С.А.

В соответствии с соглашением с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29 октября2019 года ООО "ЭкоИнтегратор" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области, и осуществляет указанную деятельность с 1 января 2020 года. Региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно размещено предложение о заключении договоров с потребителями на территории Архангельской области.

Постановлением Правительства Архангельской области от 11 апреля 2017 года N 144-пп утверждена Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Архангельской области, включающая в себя территорию городского округа Архангельской области "Котлас".

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25 декабря 2019 года N 86-в/1 "Об установлении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО "ЭкоИнтегратор" на территории Архангельской области" установлен и введен в действие на период с1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года льготный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО "ЭкоИнтегратор" на территории Архангельской области населению и потребителям, приравненным к населению, составляющий 520 руб./куб. м.

Постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23 мая 2018 года N 11п "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области" на территории Архангельской области установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов в населённых пунктах с численностью населения более 12 000 человек, к числу которых относится г.Котлас, для индивидуальных домовладений в размере 1, 76 куб. ТКО на человека в год.

Следовательно, стоимость услуги по обращению с ТКО на территории "адрес" в 2020 году на одного человека в индивидуальном жилом доме составляла 76, 26 рублей.

Согласно представленной ООО "ЭкоИнтегратор" справке в вышеуказанном жилом доме зарегистрировано два человека. Как следует из материалов дела, до августа 2020 года расчёт ТКО производился из расчёта на троих человек, однако в связи с обращением собственника индивидуального жилого дома в августе 2020 года произведён перерасчёт исходя из двух постоянно проживающих в нём граждан. Для осуществления расчётов с потребителем ООО "ЭкоИнтегратор" на имя Синицкой С.А. открыт лицевой счёт N103029341, на котором учитываются начисления платы за услугу по обращению с ТКО и поступившие от потребителя коммунальной услуги платежи. Согласно выписке по лицевому счёту ответчика, за период с января 2020 года по май 2022 года оплата за услугу по ТКО не поступала.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчицы за период с января 2020 года по октябрь 2020 года составил 1 499, 64 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности неисполнения ответчиком возложенной на нее в силу закона обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца начисленной за спорный период задолженности.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласился, указав на необоснованность доводов жалобы ответчика.

В частности, довод Синицкой С.А. о заключении договора сООО "Геракл" на размещение ТКО был расценен как не имеющий юридического значения для настоящего спора в связи с тем, что материалами дела объективно подтверждено, что осуществление обращения с ТКО их собственниками возможно только посредством услуг, оказываемых региональным оператором, то есть в данном случае ООО "ЭкоИнтергратор".

Довод Синицкой С.А. о нарушении мировым судьей норм процессуального права, выраженных в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, был отклонен в связи с тем, что категория настоящего спора не исключает возможность его рассмотрения в упрощенном порядке в силу положений пункта 3 части 1 статьи 2322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которыми верно применены положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положения статей 6, 8, 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судами не допущено.

Довод заявителя жалобы о том, что в спорный период указанные услуги по обращению с ТКО не оказывались ООО "ЭкоИнтергратор" не подтверждены представленными материалами дела, а также по сути направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

В целом, доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Котласского района Архангельской области от7 ноября 2022 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 20 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Синицкой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья А.Е. Бочкарев