Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8Г-7659/2023[88-13009/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Какурина А.Н, судей Кузнецова С.Л. и Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-856/2022 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" к Мурыгину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам и пени

по кассационной жалобе Мурыгина Николая Николаевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Осинка" обратилось в суд с иском к Мурыгину Н.Н, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 30 июля 2018 г. по 1 августа 2019 г. в размере 37 908, 10 руб, задолженность по оплате целевых взносов за период с 31 декабря 2018 г. по 1 мая 2020 г. в размере 7 869, 12 руб, неустойку (пени) за период с 30 июля 2018 г. по 9 июля 2021 г. в размере 94 642, 85 руб, неустойку (пени) в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за неисполнение денежных обязательств в сумме задолженности по оплате членских взносов в размере 37 908, 10 руб. с 10 июля 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, неустойку (пени) за период с 15 января 2020 г. по 9 июля 2021 г. в размере 7876, 47 руб, неустойку (пени) в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за неисполнение денежных обязательств в сумме задолженности по оплате целевых взносов 7869, 12 руб. с 1 мая 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Мурыгину Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, который согласно плану организации застройки, утвержденному администрацией Ломоносовского района, находится в границах СНТ "Осинка". Мурыгин Н.Н. является членом СНТ "Осинка". Принятыми протоколами решений общих собраний членов СНТ "Осинка" утверждены размеры платежей на 2018 год - 1 663, 37 руб. с сотки, на 2019 год - по 2 050, 09 руб. с сотки, на 2020 год по 2 103, 76 руб. с сотки, на 2021 год по 2 374, 50 руб. с сотки; целевые взносы на реконструкцию электрических сетей новой части по 402, 27 руб. с сотки, целевой взнос на автоматизацию въездной группы на 2019 год по 139, 26 руб. с сотки, целевой взнос "ремонт аварийного моста на лесной дороге" по 114, 23 руб. с сотки. Сумма задолженности Мурыгина Н.Н. по членским взносам за период с 30 июля 2018 г. по 1 августа 2019 г. составляет 37 908, 10 руб, по целевым взносам за период с 31 декабря 2018 г. по 1 мая 2020 г. составляет 7 869, 12 руб. Протоколом собрания уполномоченных СНТ "Осинка" от 16 декабря 2018 г. утвержден размер пени за неисполнение/несвоевременное исполнение денежных обязательств - 0, 3% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2023 г, исковые требования СНТ "Осинка" удовлетворены, постановлено взыскать с Мурыгина Н.Н. в пользу СНТ "Осинка" задолженность по оплате членских взносов за период с 30 июля 2018 г. по 1 августа 2019 г. в размере 37 908, 10 руб, задолженность по оплате целевых взносов за период с 31 декабря 2018 г. по 1 мая 2020 г. в размере 7 869, 12 руб, неустойку (пени) за период с 30 июля 2018 г. по 9 июля 2021 г. в размере 94 642, 85 руб, неустойку (пени) в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за неисполнение денежных обязательств в сумме задолженности по оплате членских взносов в размере 37 908, 10 руб. с 10 июля 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, неустойку (пени) за период с 15 января 2020 г. по 9 июля 2021 г. в размере 7 876, 47 руб, неустойку (пени) в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за неисполнение денежных обязательств в сумме задолженности по оплате целевых взносов 7 869, 12 руб. с 1 мая 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по уплате госпошлины в размере 5 227 руб.

В кассационной жалобе Мурыгин Н.Н. просил об отмене судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель СНТ "Осинка" по доверенности Зубков А.С.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя СНТ "Осинка" по доверенности Зубкова А.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражения на неё, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений права в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Мурыгин Н.Н. 22 июля 2012 г. принят в члены СНТ "Осинка" с распределением садового земельного участка N собранием уполномоченных.

Впоследствии ответчик оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, который согласно плану организации застройки, утвержденному администрацией Ломоносовского района, находится в границах СНТ "Осинка".

Ответчик, являясь собственником земельного участка и членом СНТ. имеет доступ ко всем существующим на территории истца объектам инфраструктуры, пользуется объектами инфраструктуры и имуществом.

Согласно п. 2 Устава СНТ "Осинка" товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков в целях объединения их усилий и возможностей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации отдыха членов товарищества и членов их семей.

В соответствии с пп. 5 п. 28 Устава СНТ "Осинка" член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные действующим законодательством Российской Федерации налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных).

Согласно п. 31, п. 76 Устава СНТ "Осинка" размер и сроки уплаты каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания садоводов (собранием уполномоченных).

Протоколом собрания уполномоченных СНТ "Осинка" от 4 февраля 2018 г. членский взнос на 2018 год установлен в размере 1 663, 37 рублей.

Протоколом собрания уполномоченных СНТ "Осинка" от 16 декабря 2018 г. членский взнос на 2019 год установлен в размере 2 050, 09 рублей, а также целевой взнос на автоматизацию въездной группы садоводства в размере 139, 26 рублей с сотки.

Протоколом собрания уполномоченных СНТ "Осинка" от 12 июня 2018 г. целевой взнос на реконструкцию электрической сети установлен в размере 402, 27 рублей.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Осинка" от 22 декабря 2019 г. членский взнос на 2020 год установлен в размере 2 103 рублей 76 копеек, а также целевой взнос на ремонт аварийного моста через ручей на Лесной дороге в размере 114 рублей 23 копейки.

Принятые решения собраний членов СНТ в установленном порядке ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно протоколу собрания уполномоченных СНТ "Осинка" от 16 декабря 2018 г. установлен размер пени за неисполнение/несвоевременное исполнение денежных обязательств по уплате взносов садоводами - 0, 3 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 30 июля 2018 г. по 9 июля 2021 г. составил 94 642, 85 рублей, размер неустойки (пени) за период с 15.01.2020 по 09.07.2021 составил 7876, 47 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями статей 309, 314, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 г..N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик является членом СНТ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 30 июля 2018 г..по 1 августа 2019 г..в размере 37 908, 10 рублей и задолженность по оплате целевых взносов за период с 31 декабря 2018 г..по 1 мая 2020 г..в размере 7 869, 12 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение в добровольном порядке обязательств по уплате членских и целевых взносов, суд пришел к выводу об их удовлетворении. Учитывая установленный факт неисполнения Мурыгиным Н.Н. обязанности по уплате взносов, принимая во внимание представленный СНТ расчёт, а также положения Устава СНТ, суд пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка (пени) за неуплаты членских и целевых взносов за период с 30 июля 2018 г..по 9 июля 2021 г в размере 94 642, 85 рублей, за период с 15 января 2020 г..по 9 июля 2021 г..в размере 7 876, 47 рублей.

Также с ответчика в пользу истца суд взыскал неустойку (пени) в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за неисполнение денежных обязательств в сумме задолженности по оплате членских взносов в размере 37 908, 10 рублей с 10 июля 2021 г..по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, неустойка (пени) в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за неисполнение денежных обязательств в сумме задолженности по оплате целевых взносов 7 869, 12 рублей с 1 мая 2020 г..по дату фактического исполнения обязательства ответчиком. При этом суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с положениями статей 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 указанного закона, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 14 указанного закона, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Частями 9 и 10 приведенной статьи закона предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не является членом СНТ "Осинка", наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом проверки и оценки судов двух инстанций и мотивированно отклонены судом по тем основаниям, что суду представлены доказательства принятия заявителя в члены СНТ "Осинка", а также об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера неустойки. Выраженное несогласие заявителя с выводами суда судебных постановлений не опровергает и не является основанием к их отмене.

Другие доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и объёма доказательств по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе, они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мурыгина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи