Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8Г-8383/2023[88-11557/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В.

судей Птоховой З.Ю, Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 февраля 2023 г. по делу N 2-3044/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, заявление представителя ФИО1 на основании доверенности от 22 января 2021 г. сроком на пять лет ФИО9 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа в общем размере 21775600 руб.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2022 г. иск ФИО1 к ФИО2, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в части требований к ответчику ФИО8 оставлен без рассмотрения.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2022 г, с учетом определения об исправлении описки от 26 октября 2022 г, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа от 23 июля 2015 г, 2 ноября 2015 г, 30 декабря 2015 г, 8 апреля 2016 г, 21 сентября 2016 г, 24 марта 2017 г, 6 июня 2017 г, 11 января 2018 г. в размере 14675000 руб, расходы по уплате госпошлины 45918 руб.; взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 25 мая 2018 г, 21 октября 2015 г, 10 ноября 2019 г, 12 февраля 2020 г, 11 апреля 2020 г. в размере 4511000 руб, расходы по уплате госпошлины по 7041 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 февраля 2023 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной от имени ФИО1 его представителем ФИО9, ставится вопрос об отмене решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 февраля 2023 г. и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку после принятия кассационной жалобы ФИО1 к производству суда от представителя ФИО1 на основании доверенности от 22 января 2021 г. сроком на пять лет ФИО9 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, при этом судебной коллегией не установлено оснований для отказа в принятии данного заявления, отказ от кассационной жалобы ФИО1 подлежит принятию в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а производство по кассационной жалобе прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 февраля 2023 г.

Кассационное производство по делу N 2-3044/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.

Председательствующий

Судьи