Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 8Г-8623/2023[88-10024/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е, судей Герасимчук Т.А. и Гейнце О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Северо-Запад" к Михельсову Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии по кассационной жалобе Михельсова Виктора Николаевича на решение Невельского районного суда Псковской области от 6 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения Михельсова В.Н, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось с иском к Михельсову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 763 431 руб. 87 коп.

В обоснование иска указало, что представителями Великолукского межрайонного отделения АО "Псковэнергоагент" выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения по адресу: "адрес", электрической энергии, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Решением Невельского районного суда Псковской области от 6 октября 2022 года с Михельсова В.Н. в пользу ПАО "Россети Северо- Запад" взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 18 марта 2021 года по 3 декабря 2021 года в размере 1 763 431 рубль 87 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 31 января 2023 года с учетом исправлении описки определением от 9 февраля 2023 года решение изменено в части размера взыскания, взыскано с Михельсова В.Н. неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28 мая 2021 года по 3 декабря 2021 года в размере 877 504 руб. 32 коп.

В кассационной жалобе Михельсов В.Н. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Михельсову В.Н. принадлежит "адрес".

В ходе проверки выявлено и зафиксировано, что по адресу: "адрес" допущено бездоговорное (безучетное) потребление электроэнергии в результате присоединения нежилого здания к линии электропередач.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии истцом в адрес Михельсова В.Н. было направлено несколько писем с расчетом стоимости объема бездоговорного потребления, и согласно последнего письма от 11 января 2022 года, стоимость неучтенного потребления электроэнергии за период с 18 марта 2021 года по 3 декабря 2021 года составила 1 763 431 рубль 87 коп.

Не согласившись с расчетом Михельсов В.Н. обратился к истцу с заявлением о рассмотрении Акта от 3 декабря 2021 года экспертной комиссией АО "Псковэнергоагент", указывая на то обстоятельство, что им были получены технические условия, установлен прибор учета, после чего РЭС произвел подключение на нежилое здание, и планировалась опломбировка счетчика, однако оформление документов не было закончено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Михельсов В.Н. допускал бездоговорное использование электроэнергии за период с 18 марта 2021 года по 3 декабря 2021 года. Расчет произведен с даты регистрации права ответчика на объект недвижимости. Суд указал, что достаточных доказательств использования электрической энергии исключительно за счет принадлежавшего ответчику генератора, не представлено.

Изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая размер взысканных сумм, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расчета бездоговорного потребления с даты регистрации права собственности ответчика на здание, произведя расчёт с даты технологического присоединения к сетям.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

На основании частей 1, 2 статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 177 раздела X Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 186 раздела X Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Довод кассационной жалобы о том, что для получения электроэнергии заявителем жалобы был использован генератор, судебной коллегией отклоняется, поскольку бесспорных доказательств использования такого бензогенератора в период времени, за который произведено начисление за бездоговорное потребление электроэнергии, ответчиком не представлено.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что при проведении проверки нарушены требования закона, данный довод судебной коллегией отклоняется.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно законности проведения проверки, подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невельского районного суда Псковской области от 6 октября 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 31 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михельсова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи