Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-9490/2023[88-10915/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей Осиповой Е.М. и Черных И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску СНТ "Электронмаш" к Семенову Аркадию Андреевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины по кассационной жалобе Семенова Аркадия Андреевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л, объяснения Семенова А.А, представителя СНТ "Электронмаш" - Змитрович А.А.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Электронмаш" обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.А, в котором просило о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 160000 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование требований представитель товарищества указал, что ответчик является собственником земельного участка N 200/202, расположенного на территории СНТ "Электронмаш". Указанный участок был образован из двух участков N200 и N202. Ответчик является членом СНТ "Электронмаш", однако обязанность по оплате членских и целевых взносов выполняет не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в виде взноса по строительству водопровода за 2016 год в размере 30000 рублей, по оплате членского взноса за 2018 год в размере 20000 рублей, целевого взноса за 2019 год на строительство водопровода в размере 110000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца согласился с доводами ответчика о том, что членский взнос за 2018 год подлежит только оплате пропорционально периоду пользования земельным участком, представитель полагал, что членский взнос подлежит оплате за период с 09 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 4 47, 95 рублей, не возражал против применения срока исковой давности к требованиям о взыскании целевого взноса за 2016 год в размере 30000 рублей.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2022 года с Семенова А.А. в пользу СНТ "Электронмаш" взысканы членские взносы за период с 09 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 4547, 95 рублей, целевой взнос в размере 110000 рублей, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3490, 96 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2022 года изменено в части размера целевого взноса, размера государственной пошлины.

С Семенова в пользу СНТ "Электронмаш" взыскан целевой взнос в размере 75000 рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2024 рубля.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Семенов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель истца и ответчик.

Выслушав пояснения ответчика в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Семенов А.А. является собственником земельного участка N "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", который был образован в 2021 году из двух земельных участков: N "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты" и N202 с кадастровым номером 47:14:0621003:82 и членом СНТ "Электронмаш".

Право собственности на земельный участок N "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты" зарегистрировано за ответчиком 10 ноября 2010 года на основании договора купли-продажи от 11 октября 2010 года.

Право собственности на земельный участок N "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты" зарегистрировано за ответчиком 09 октября 2018 года на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2018 года.

Пунктом 4.1 Устава СНТ "Электронмаш" зафиксировано, что денежные средства товарищества образуются из членских взносов, взносов садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, целевых взносов, коммунальных платежей, обязательных платежей (налоги) и других поступлений, предусмотренных законодательством, уставом, решениями общих собраний товарищества.

Согласно п. 4.2 Устава СНТ "Электронмаш" - каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, определяемом Уставом и решениями общего собрания членов товарищества.

Пунктом 4.2.1 Устава закреплено, что членские взносы - обязательные платежи членов СНТ, предназначенные для компенсации затрат товарищества на содержание имущества общего пользования, услуги и работы по управлению товариществом, оплату труда работников товарищества, пополнение установленных денежных фондов, другие текущие расходы товарищества, установленные и утвержденные в смете доходов и расходов.

Пунктом 4.2.2 Устава предусмотрено, что целевые взносы - обязательные взносы членов СНТ, утверждаемые на общем собрании членов СНТ, на приобретение, создание, строительство, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, покрытие расходов товарищества, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием товарищества.

16 января 2016 года на очередном общем собрании членов СНТ "Электронмаш" принято решение об установлении целевого взноса на строительство системы водоснабжения садоводства (выполнение технических условий) в размере 30000 рублей, а также установлен срок для внесения членских взносов - до 16 января 2016 года.

31 марта 2018 года на очередном общем собрании членов СНТ "Электронмаш" принято решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ "Электронмаш" на 2018 год и установлении размера членского взноса на 2018 год в размере 15700 рублей, а также утвержден график платежей по уплате членских взносов: с 01 апреля 2018 года до 01 июля 2018 года - 15700 рублей, с 01 июля 2018 года до 01 октября 2018 года - 18000 рублей, с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года - 20000 рублей, что подтверждается протоколом N 1 от 31 марта 2018 года.

31 марта 2018 года на очередном общем собрании членов СНТ "Электронмаш" принято решение об установлении целевого взноса на строительство системы водоснабжения (непосредственно строительство) в размере 110 000 рублей с участка, а также утвержден график платежей: до 30 апреля 2019 года в размере 45000 рублей, и до 30 декабря 2019 года - 65000 рублей.

Возражая против заявленных требований о взыскании целевого взноса за 2016 год, срок которого установлен до 01 июля 2016 года Семенов А.А. ссылался на истечение срока исковой давности.

СНТ "Электронмаш" не возражал против применения срока исковой давности к требованиям о взыскании целевого взноса за 2016 год в размере 30000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Семенова А.А. целевого взноса за 2016 год в размере 30000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.

Разрешая требования о взыскании с Семенова А.А. задолженности по оплате членского взноса за 2018 год, суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика членского взноса в размере, пропорциональном периоду пользования земельным участком - с 09 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 4547, 95 рублей, исходил из того, что до момента возникновения права собственности на земельный участок N 202 у Семенова А.А. обязанность по оплате членского взноса возлагалась на предыдущего собственника.

Удовлетворяя требования СНТ "Электронмаш" о взыскании с Семенова А.А. целевого взноса в размере 110 000 рублей на строительство водопровода, суд первой инстанции, исходил из того, что решением общего собрания (от 2019 года) членский взнос установлен для каждого участка, в свою очередь на момент принятия решения в собственности ответчика находилось два участка, взнос был уплачен только за один участок.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции в части размера целевого взноса и понесенных расходов по оплате госпошлины, по следующим основаниям.

Так, 31 марта 2019 года общим собранием СНТ "Электронмаш" принято решение о целевом взносе в 110000 рублей и начале строительства второго этапа водопровода с разводкой по территории и подключению абонентов исходил только из сметы подписанной ООО "Акт-Стрим" и СНТ "Электронмаш" по договору N 12 от 17 марта 2019 года.

Согласно представленной смете, расчет стоимости расходов на водопровод производился из примерных показателей, исходя из расчета 300 абонентов подключения к сети.

При этом, 13 июля 2021 года на очередном общем собрании членов СНТ "Электронмаш" было принято решение о фактическом установлении целевого взноса в размере 75000 рублей (полная оплата взноса 2016 года 30 000 рублей и 45 000 рублей оплата первой части целевого взноса 2019 года) с участка по количественному составу на 31 марта 2019 года. Данная сумма признана достаточной для выдачи технических условий по подключению абонентов к магистральной сети.

Срок оплаты целевого взноса на строительство магистралей в размере 75000 рублей, с учетом ранее внесенных оплат, определен до 01 августа 2021 года.

Проанализировав вышеприведенные фактические обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости внесения в решения суда первой инстанции соответствующие изменения, в части размера целевого взноса и понесенных расходов по оплате госпошлины.

Основываясь на материалах дела, кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанций правильно определилвсе значимые по делу обстоятельства, правильно определилнормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2022 года, измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова Аркадия Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: