Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8Г-9938/2023[88-11160/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Беспятовой Н.Н, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2036/2022 по иску Грабарь Ю.А. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Грабарь Ю.А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя ФГАОУ ВО "СПбПУ" - Савельева Е.Д, действующего на основании доверенности от 9 ноября 2022 г. сроком на 1 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 г. Грабарь Ю.А. в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2023 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Грабарь Ю.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Грабарь Ю.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Грабарь Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной 10 июня 2023 г, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 24 июня 2019 г. между ФГАОУ ВО "СПбПУ" (исполнитель) и Грабарь Ю.А. (заказчик), Грабарь Д.А. (обучающийся) заключен трехсторонний договор N19/380517 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) 41.03.01 Зарубежное регионоведение, форма обучения очная, в пределах государственного образовательного стандарта и (или) образовательного стандарта, утвержденного исполнителем самостоятельно, в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 720 000 рублей (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.3 договора оплата производится по семестрам. Стоимость образовательных услуг, предоставляемых обучающемуся за один семестр (расчетный период) составляет 90 000 рублей.

Студент ФГАОУ ВО "СПбПУ" группы 3834101/90301 Грабарь Д.А. была командирована в Университет прикладных наук LAB (Финляндия) по программе академической мобильности на период с 4 января 2021 г. по 31 мая 2021 г, и полагая, что в указанный период она в ФГАОУ ВО "СПбПУ" не обучалась, осваивала программу самостоятельно, истец просил о взыскании указанных сумм.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того обстоятельства, что основанием для командирования являлись следующие документы:

- Соглашение о студенческих обменах между ФГАОУ ВО "СПбПУ" и Университетом прикладных наук LAB (ранее Сайменский Университет) от 10 февраля 2021 г.

- приглашение Университета прикладных наук LAB;

- заявления о командировании студента за подписью директора ВШ Погодина С.И, директора Гуманитарного Института Алмазовой Н.И. от 9 ноября 2020 г.

Выезд студентки Грабарь Д.А. на обучение в Университет прикладных наук LAB (Финляндия) оформлен приказом по университету номер 3997-СК от 1 декабря 2020 г.

Возврат студентки Грабарь Д.А. оформлен приказом по университету номер N1973-ск от 2 июня 2021 г.

В соответствии с положением о перезачете периодов обучения за рубежом каждый студент по возвращению в РФ и возобновлению учёбы в ФГАОУ ВО "СПбПУ" предоставляет отчет о командировании и выписку оценок (Transcript of records) из принимающего университета.

Указанные выше документы являются основанием для перезачета ФГАОУ ВО "СПбПУ" предметов изучаемых студентом в ВУЗе-партнёре в период нахождения за рубежом по программам академической мобильности.

В соответствии с Соглашением о студенческих обменах между ФГАОУ ВО "СПбПУ" и Университетом прикладных наук LAB студенты в рамках академической мобильности оплачивают образовательные услуги только направляющего университета и не оплачивают образовательные услуги принимающего университета (п. 2 Соглашения о студенческих обменах между ФГАОУ ВО "СПбПУ" и Университетом прикладных наук LAB.

Согласно п. 7 Соглашения, все студенты, участвующие в программе обмена, остаются в списках учащихся в качестве обычных кандидатов на степень в своем университете и не включаются в списки учащихся в качестве кандидатов на степень в принимающем университете.

В случае отсутствия соответствующего партнерского договора о студенческих обменах, на основании законодательства Финляндии и локальных нормативных актов Университета прикладных наук LAB все иностранные студенты, приезжающие на семестр в данный университет, принимаются на обучение только на платной основе.

Между тем, ФГАОУ ВО "СПбПУ" подал заявку на финансирование входящей и исходящей академической мобильности Университета прикладных наук LAB в рамках программы First+. Данная заявка была одобрена и получила финансирование на 2020-2021 годы.

В рамках финансирования указанной программы Грабарь Д.А. получила грант от Университета прикладных наук LAB в размере 560 Евро в месяц на период обучения в Финляндии, что отражено в официальном приглашении Университета прикладных наук LAB, и не оспаривается истцом.

В соответствии с положением ФГАОУ ВО "СПбПУ" "Об индивидуальном учебном плане", до отъезда обучающегося с ним составляется индивидуальный план обучения, который исполняется сторонами при условии успешного прохождения студентами обучения в принимающем университете.

В материалы дела представлена выгрузка из репозитория (хранилища) индивидуального плана (ИУП), утвержденного в декабре 2020 года перед поездкой Грабарь Д.А. в Финляндию (вход в репозиторий и доступ к ИУП возможен только при наличии логина и пароля студента).

Между тем, перезачёт дисциплин осуществляется ФГАОУ ВО "СПбПУ" в соответствии с требованиями "Порядка зачёта организацией, осуществляющих образовательную деятельность, результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность" (утв. Приказом Минобрнауки России N 845, Минпросвещения России N 369 от 30.07.2020).

Судами установлено то обстоятельство, что Грабарь Д.А. не было перезачтено обучение финскому языку в связи с выбором уровня обучения, не соответствующего уровню освоения программы ФГАОУ ВО "СПбПУ", не была зачтена курсовая работа "Исследовательский практикум. Теория международных отношений и комплексные региональные исследования" за 2 курс, 30 декабря 2021 г. за зачет по дисциплине "Научно-исследовательский практикум. Социально-политические аспекты развития стран Северной Европы" Грабарь Д.А. получила оценку "не зачтено", так как не выполнила требования к зачету.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", исходили из того, что нарушений образовательного процесса студентки Грабарь Д.А. со стороны ответчика не имеется, поскольку Грабарь Д.А. были предоставлены возможности по освоению образовательной программы, в том числе и дистанционно, которыми она воспользовалась не в полной мере, Грабарь Д.А. предоставлялась возможность сдать дисциплины, которые не были ею изучены во время прохождения обучения в Финляндии, также был обеспечен доступ к индивидуальному плану обучения, направление Грабарь Д.А. на обучение в Университет LAB (Финляндия) по обмену является оказанием ФГАОУ ВО "СПбПУ" образовательных услуг, подлежащих оплате в соответствии с заключённым между истцом и ответчиком договором.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Грабарь Ю.А. не дают оснований для отмены судебных постановлений, поскольку, как верно указали суды, обучение по программе обмена в университете другой страны, не привело к отчислению истца, напротив Грабарь Ю.А. получила возможность расширить компетенцию с возможностью зачета предметов, пройденных в университете Финляндии, а также при возможности зачета программы обучения в ФГАОУ ВО "СПбПУ" при сдаче необходимых зачетов и экзаменов.

При этом, неосвоение истцом программы обучения не позволяет прийти к выводу о том, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества с нарушением Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы о выполнении Грабарь Ю.А. индивидуального плана обучения, предоставленного на период освоения программы академической мобильности, безосновательного отказа в зачете пройденного предмета, отсутствии необходимой информации для верного выбора программы обучения за рубежом сводятся к несогласию с действиями ответчика, отклонившего заявление Грабарь Ю.А. о перезачете предметов, освоенных в период обучения в университете Финляндии, вместе с тем, не позволяют прийти к выводу о том, что обучение истца по программе стажировки за границей дает основания для освобождения от оплаты указанного периода обучения в ФГАОУ ВО "СПбПУ".

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: