Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-2698/2023

Заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Габдуллин Р.Г. рассмотрев жалобу Гарафиева Ильгизара Ильдусовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 25 января 2023года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарафиева Ильгизара Ильдусовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 25 января 2023года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года, Гарафиев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гарафиев И.И. просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гарафиева И.И. к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует, в частности, понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, 12 декабря 2022 года в 11 часов 45 минут на 37 км автомобильной дороги Казань-Малмыж Республики Татарстан, в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, Гарафиев И.И. управлял транспортным средством марки "Рено Дастер" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N.

Между тем, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки "Рено Дастер" (VIN) N, принадлежащее Гарафиеву И.И, имеет государственный регистрационный знак N (л.д.7, 10).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля с государственным регистрационным знаком N является Зарипов Л.А. (л.д. 11)

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, фотоматериалом, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Гарафиева И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что государственные регистрационные знаки N, установленные на автомобиле, отличаются от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства и являются подложными.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей второй инстанции в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при получении государственного регистрационного знака он не убедился в его правильности, ему ошибочно выдали государственный регистрационный знак N, в связи с чем отсутствует признак заведомости, также ссылается на то, что в последующем им были получены новые номера, соответствующие номеру, указанному в свидетельстве о регистрации автомобиля.

Данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку факт управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, как и факт их подложности подтверждается материалами дела.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отклонены по основаниям, подробно изложенным в постановлении и решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гарафиева И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Порядок привлечения Гарафиева И.И. к административной ответственности соблюден, правила территориальной подсудности при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление о привлечении Гарафиева И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 25 января 2023года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарафиева Ильгизара Ильдусовича оставить без изменения, жалобу Гарафиева Ильгизара Ильдусовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Р.Г. Габдуллин