Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 16-2829/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Стафеевой Галины Александровны (далее - Стафеева Г.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 20 февраля 2023 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 3 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Стафеевой Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 20 февраля 2023 года Стафеева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 3 апреля 2023 года это постановление мирового судьи изменено только в части исключения из описательно - мотивировочной части указания о совершении Саватеевой Г.А. правонарушения на фоне личных неприязненных отношений и ссылка на письменные объяснения специалиста Ждановой Н.П.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Стафеева Г.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО8 извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на неё не представила. Потерпевшая Бестаева Снежана Александровна (далее - Бестаева С.А.), извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в своих возражениях просила суд в удовлетворении этой жалобы Стафеевой Г.А. отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2022 года, с 15 до 16 часов, возле дома N 17 "А" на улице Набережной в поселке Юрья Кировской области Стафеева Г.А. высказала в адрес сотрудников Администрации Юрьянского района Кировской области ФИО8 и ФИО10 оскорбления в неприличной форме, унизив честь и достоинство каждой из них.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями Стафеевой Г.А, Соломенниковой М.А, Бестаевой С.А, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Стафеевой Г.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Стафеевой Г.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в ее жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Стафеевой Г.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Стафеевой Г.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Стафеевой Г.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Стафеевой Г.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Стафеевой Г.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Стафеевой Г.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Стафеевой Г.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 20 февраля 2023 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 3 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Стафеевой Галины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Стафеевой Галины Александровны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов