Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 16-3052/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Чепрасова Михаила Геннадьевича (далее - защитник ООО "СДО-ЛОГИСТИК"), действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "СДО-ЛОГИСТИК" (далее - ООО "СДО-ЛОГИСТИК"), на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по России по Оренбургской области (далее - должностное лицо ГИБДД) N 18810556220714002257 от 14 июля 2022 года, решение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 21 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ООО "СДО-ЛОГИСТИК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД N 18810556220714002257 от 14 июля 2022 года ООО "СДО-ЛОГИСТИК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года это постановление должностного лица ГИБДД изменено только в части снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 125000 рублей.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 21 февраля 2023 года названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "СДО-ЛОГИСТИК" просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года N 257 - ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2022 года, в 21 час 44 минуты, на 87 км 949 м автомобильной дороги Ивановка-Сорочинск-Ташла в Сорочинском районе Оренбургской области, водитель, управляя 6-осным транспортным средством ИВЕКО СТРАЛИС AT440S42T/PRR. государственный регистрационный знак "данные изъяты" собственником которого являлся ООО "СДО-ЛОГИСТИК", осуществил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с превышением предельно допустимых показателей при погрешности измерения 10%, по осевой нагрузке автомобиля на ось N 5 на 10, 62% (0, 690 т), двигался с нагрузкой 7, 190 т при допустимой нагрузке 6, 500 т на ось N 5, - на 12, 31 % (0, 800 т) на ось N 4, двигался с нагрузкой 7, 300 т при допустимой нагрузке 6, 500 т на ось N 4, - на 13, 69 % (0, 800 т) на ось N 3, двигался с нагрузкой 7, 390 т при допустимой нагрузке 6, 500 т на ось N 3.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, видеозаписи, актом результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО "СДО-ЛОГИСТИК" должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника ООО "СДО-ЛОГИСТИК" аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника ООО "СДО-ЛОГИСТИК" с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника ООО "СДО-ЛОГИСТИК" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "СДО-ЛОГИСТИК" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "СДО-ЛОГИСТИК" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "СДО-ЛОГИСТИК" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "СДО-ЛОГИСТИК" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ ниже размера, установленного собственнику (владельцу) транспортного средства санкцией части 2 статьи 12.21.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника ООО "СДО-ЛОГИСТИК" на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба защитника ООО "СДО-ЛОГИСТИК" на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Оренбургского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по России по Оренбургской области N 18810556220714002257 от 14 июля 2022 года, решение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 21 февраля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "СДО-ЛОГИСТИК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Чепрасова Михаила Геннадьевича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "СДО-ЛОГИСТИК", - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов