Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 16-3080/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Шакирова Фаузата Фановича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года N 18810002210000977277, решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года N 18810002210000977277, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года, Шакиров Фаузат Фанович (далее - Шакиров Ф.Ф.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шакиров Ф.Ф. выражает несогласие с состоявшимися постановлением должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Одновременно заявлено ходатайство об истребовании доказательств и направлении запросов о предоставлении дополнительных документов.

Заявленное ходатайство об истребовании доказательств и направлении запросов о предоставлении дополнительных документов не подлежит удовлетворению, поскольку рассмотрение таких ходатайств на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Решение по результатам рассмотрения жалоб производится без судебного заседания и истребования новых доказательств, проверке подлежат судебные акты, вступившие в законную силу. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются достаточными для принятия решения по настоящей жалобе.

ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 августа 2022 года в 17 часов 30 минут на участке 1 км автодороги Уфа- Оренбург водитель Шакиров Ф.Ф, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, неправильно выбрал обеспечивающий безопасность движения боковой интервал до транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, и допустил столкновение с данным транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями предыдущих судебных инстанций дана объективная юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую юридическую оценку в обжалуемых актах.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьями предыдущих судебных инстанций установлено, а также подтверждается материалами дела, что в рассматриваемой дорожной ситуации Шакиров Ф.Ф, управляя транспортным средством, при совершении маневра не выдержал боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства, чем допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Шакирову Ф.Ф. были разъяснены права, предусмотренные, статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлен, реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получил.

В разделе объяснений данного протокола Шакиров Ф.Ф. собственноручно указал причины несогласия с протоколом, из чего следует, что содержание протокола ему было понятно. При этом каких-либо замечаний и возражений о том, что ему не разъяснялись права, что не владеет русским языком, о нарушении права на защиту не заявил.

Схема ДТП от 5 августа 2022 года составлена уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данного документа. Никаких замечаний от Шакирова Ф.Ф. при подписании схемы ДТП не поступило. Содержание схемы согласуется с другими материалами дела, в связи с чем подвергать сомнению представленные в указанном документе сведения оснований не имеется.

Согласно схеме ДТП, водитель транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак N, ФИО4 двигался по своей полосе движения, а водитель Шакиров Ф.Ф, управлявший транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N, при движении сместился влево и, несмотря на иное утверждение в жалобе со ссылкой на видеозапись, представленная в материалы дела видеозапись и фотоматериал данное обстоятельство не опровергает.

Довод жалобы об отсутствии сведений о направлении копии определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых актов, поскольку согласно имеющейся в деле копии определения Шакиров Ф.Ф. под роспись был ознакомлен с данным определением в день его составления 5 августа 2022 года (л.д.19).

Что касается довода кассационной жалобы о том, что судья апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда исследовал дополнительные доказательства - фотографии, предоставленные инспектором ДПС, которые являются недопустимыми, то он не может быть признан обоснованным. В соответствии с положениями, установленными частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы проверят дело в полном объеме, при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяя их по критериям относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам жалобы, фотографии позволяют идентифицировать транспортные средства, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, их месторасположение на проезжей части дороги, не противоречат иным документам в материалах дела, на них зафиксированы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, имеющие значение для его правильного разрешения.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Шакирова Ф.Ф. к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление рассмотрены судьями в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую юридическую оценку.

Постановление вынесено должностным лицом в присутствии Шакирова Ф.Ф, процессуальные документы подписаны последним и его право на защиту не нарушено.

Иные доводы жалобы, поданной Шакировым Ф.Ф. в кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шакирова Ф.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и предыдущими судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Шакирова Ф.Ф. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Шакирову Ф.Ф. с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года N 18810002210000977277, решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова Фаузата Фановича, оставить без изменения, а жалобу Шакирова Фаузата Фановича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров