Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3321/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Гайфуллиной Миланы Маратовны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от 8 ноября 2022 года N, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайфуллиной Миланы Маратовны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от 8 ноября 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2023 года и решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 марта 2023 года, Гайфуллина М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гайфуллина М.М. просит отменить вышеуказанные судебные акты, прекратить производство по делу.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче вышеуказанной жалобы, возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гайфуллиной М.М. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2022 года в 11 часов 40 минут на ул. Орлова, д. 51, г. Волжск, Республики Марий Эл, водитель Гайфуллина М.М, управляя транспортным средством "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево, разворотом заблаговременно на заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершила столкновение с автомобилем "Toyota Rav4", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 ноября 2022 года; сообщением о дорожно-транспортном происшествии КУСП N; схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 ноября 2022 года; письменными объяснениями Гайфуллиной М.М, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Гайфуллиной М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Необходимо указать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют значения действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, при этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм его возникновения, причинная связь между действиями участников происшествия и наступившими последствиями, виновность того или другого водителя, степень их вины устанавливаются при разрешении гражданско-правовой ответственности участников дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении спора в порядке искового производства.

Действия Гайфуллиной М.М, заблаговременно не занявшей соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом, являются нарушением пункта 8.5 Правил дорожного движения и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом характер действий водителя ФИО2 до столкновения транспортных средств не влияет на квалификацию деяния вмененного Гайфуллиной М.М. административного правонарушения.

Наличие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений автомобилем "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N, вопреки утверждениям заявителя, не опровергают установленные должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельства.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются подлежащие выяснению обстоятельства по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Акт экспертного исследования от 31 января 2023 года N, подготовленный экспертом ФИО8, получил надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка данному доказательству дана судьей республиканского суда с учетом совокупности иных имеющихся по делу доказательств, при этом, принято во внимание, что выводы эксперта сделаны без учета ряда обстоятельств, относящихся к событию вменяемого Гайфуллиной М.М. происшествия. Мотивы, по которым судья республиканского суда отверг данное доказательство, приведены в решении от 7 марта 2023 года и сомнений не вызывают.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, позволила должностному лицу и судебным инстанциям установить наличие вины Гайфуллиной М.М. в совершении вменяемого административного правонарушения. Необходимости в назначении по данному делу автотехнической либо иной экспертизы не усматривается, как и не имеется необходимости в вызове эксперта ФИО9.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО7. получили правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей, и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Гайфуллиной М.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гайфуллиной М.М. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от 8 ноября 2022 года N, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайфуллиной Миланы Маратовны, оставить без изменения, а жалобу Гайфуллиной Миланы Маратовны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук