Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 16-3381/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Мавлетовой Разины Рустемовны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 22 ноября 2022 года N 188105162211220071968, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мавлетовой Разины Рустемовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 22 ноября 2022 года N 188105162211220071968, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года, Мавлетова Разина Рустемовна (далее - Мавлетова Р.Р.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мавлетова Р.Р. выражает несогласие с постановление должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности, и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2022 года в 00 часов 04 минуты на участке 38 км автодороги Набережные Челны - Заинск-Альметьевск Республики Татарстан водитель транспортного средства Volksvagen Passat, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Мавлетова Р.Р, ранее постановлением N18810516220712269544 от 12 июля 2022 года привлеченная к административной ответственности по части 3 статьи12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения к Правилам дорожного движения, превысил установленную скорость на 52 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 104 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автодория 3.0, заводской номер 016-056, свидетельство о поверке действительно до 29 сентября 2023 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автодория 3.0, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Мавлетова Р.Р. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Мавлетова Р.Р. не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку в момент, относящийся к событию административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо, являлись предметом проверки и надлежащей юридической оценки при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

У должностного лица отсутствует обязанность устанавливать лицо, управлявшее транспортным средством, поскольку положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данную обязанность возлагают на собственника транспортного средства, которым является Мавлетова Р.Р.

То обстоятельство, что в полис ОСАГО вписан ФИО3 не является безусловным основанием для вывода о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО3

Каких-либо объективных и бесспорных доказательств в подтверждение этого Мавлетовой Р.Р. в материалы дела и с кассационной жалобой не представлено.

Мавлетова Р.Р, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление должностного лица ни в Заинский городской суд Республики Татарстан 30 января 2023 года, ни Верховный Суд Республики Татарстан 5 апреля 2023 года не явилась. Явку ФИО3 в судебные заседания не обеспечила, в то время как в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь собственником (владельцем) транспортного средства, освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, подтвердит содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания в результате противоправных действий других лиц.

Письменное объяснение Мавлетова Л. Р, в котором он подтверждает управление указанным автомобилем 20 ноября 2022 года в 00 часов 04 минуты на участке 38 км автодороги Набережные Челны - Заинск-Альметьевск Республики Татарстан, в связи с невозможностью опросить указанное лицо, а также проверить его личность, предыдущими судебными инстанциями обоснованно отклонено, как не соответствующее требованиям статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.

Действия Мавлетовой Р.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Мавлетовой Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мавлетовой Р.Р. в пределах санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 22 ноября 2022 года N 188105162211220071968, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мавлетовой Разины Рустемовны, оставить без изменения, а жалобу Мавлетовой Разины Рустемовны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров