Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3572/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Ежова Анатолия Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 января 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Ежова Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 января 2023 года Ежов Анатолий Александрович (далее - Ежов А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 28 февраля 2023 года постановление судьи Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 января 2023 года изменено, срок назначенного Ежову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ежов А.А. не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит заменить его на штраф.

ФИО6, ФИО7. уведомлены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представлены.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, Ежов А.А. 4 октября 2022 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем Lexus RX 350, государственный регистрационный знак N двигался по ул. Станиславского со стороны ул. Нефтяников в сторону пр. Мира в г. Орске Оренбургской области, в районе дома N 65 по ул. Станиславского, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам ФИО6, ФИО7, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на них наезд, в результате чего ФИО6. и ФИО7. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Ежовым А.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО7. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе указанными заключениями экспертов, которыми у потерпевших установлены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судьи пришли к обоснованному выводу о нарушении Ежовым А.А. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением ФИО6, ФИО7. вреда здоровью средней тяжести.

Действия Ежова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие состава административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществлено судьёй Оренбургского областного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме. Все доводы заявителя, в числе которых наличие оснований для замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф, были рассмотрены, выводы судьи подробно приведены в судебном решении, оснований не согласиться с ними не имеется. Решение судьи в полной мере соответствует требованию статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на оспаривание выводов суда первой и второй инстанции, повторяют позицию заявителя, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судом первой и второй инстанций и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведённой судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Вопреки мнению заявителя, выводы предыдущих судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и свидетельствуют о всестороннем полном и объективном рассмотрении дела и жалобы.

Вопреки доводу жалобы назначенное заявителю наказание является справедливым.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ежов А.А, управляя автомобилем, грубо нарушил порядок пользования имеющимся у него права управления транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам ФИО6, ФИО7, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на них наезд.

Таким образом, постановление в части назначения Ежову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания для признания назначенного Ежову А.А. наказания, в том числе с учётом снижения судом второй инстанции его размера, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения на штраф, отсутствуют.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ежова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 января 2023 года с учётом внесённых в него решением судьи Оренбургского областного суда от 28 февраля 2023 года изменений, решение судьи Оренбургского областного суда от 28 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ежова Анатолия Александровича оставить без изменения, а жалобу Ежова Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина