Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 7У-2452/2023[77-2722/2023]

N77-2722/2023

21 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О, при секретаре: Епишевой В.С, осужденного: Федорова А.В, с участием прокурора: Арчубасовой М.О, адвоката: Лындина О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Федорова Александра Владимировича на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года.

Выслушав выступления осужденного Федорова А.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Лындина О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей, что судебные решения подлежат отмене, суд

установил:

постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2022 года в принятии представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан и ходатайства осужденного Федорова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что суд при отказе в принятии его ходатайства и представления исправительного учреждения о замене осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ ошибочно руководствовался положениями ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции, ухудшающей положение осужденного, вопреки ст. 10 УК РФ. В связи с чем, просит судебные решения отменить и направить материал для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Указанные положения закона судом не учтены.

В частности, как следует из материалов дела, Федоров А.В. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года осужден за преступление, совершенное с октября 2018 по 19 декабря 2018 года, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания (с учетом зачета срока содержания под стражей) - с 01 ноября 2018 года; окончание срока - 30 апреля 2026 года.

Половина срока наказания истекла 31 июля 2022 года.

После чего 27 сентября 2022 года администрация исправительного учреждения обратилась с преставлением и осужденный Федоров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене назначенного ему за особо тяжкое преступление наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Суд отказал в принятии данного ходатайства, сославшись на то, что не истекла предусмотренная абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ, действовавшей на момент подачи ходатайства) часть наказания (две трети), необходимая для рассмотрения указанного вопроса о замене наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Суд апелляционной инстанции отверг доводы осужденного Федорова А.В. о нарушении положений ст. 10 УК РФ, сославшись на то, что особо тяжкое преступление, за которое Федоров осужден, совершено им до принятия Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ, а именно в период действия абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ), который также предусматривал, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Однако судами не учтено, что после совершения Федоровым А.В. преступления и на дату постановления приговора в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Федорова, а именно абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ был изложен в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ, предусматривавшей, что при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы такой вопрос может быть рассмотрен по отбытию осужденным половины срока наказания.

Указанный уголовный закон улучшал положение осужденного Федорова и в силу ст. 10 УК РФ подлежал применению к нему и после совершения преступления.

Судами не учтено, что согласно ст. 10 УК РФ последующие изменения в уголовный закон - абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ) - ухудшали положение осужденного по сравнению с предыдущей редакцией закона и подлежали применению лишь к преступлениям, совершенным после вступления таких изменений в силу, и обратной силы не имели.

При таких обстоятельствах допущенное судом первой инстанции нарушение требований закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года в отношении Федорова Александра Владимировича подлежат отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года в отношении Федорова Александра Владимировича - отменить, направить материал на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: