Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-2985/2023[77-2846/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, судей Бегунова М.В. и Даниловой И.Н, при секретаре Епишевой В.С, с участием

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Яковлева А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.М. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав осужденного Яковлева А.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 сентября 2021 года

Яковлев А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

22 июля 2020 года Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2020 года назначено Яковлеву А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора с зачетом отбытого наказания по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2020 года в размере 1 года 8 месяцев 11 дней лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Яковлев А.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.М. выражает несогласие с приговором.

Указывает, что судом было вынесено постановление о назначении судебного заседании в особом порядке, однако, уголовное дело без его надлежащего извещения было рассмотрено в общем порядке.

Также полагает, что при назначении наказания суд должным образом не учел все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, положительную характеристику, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

Указывает, что суд неверно произвел зачет в срок окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2020 года в виде 1 года 8 месяцев 11 дней лишения свободы, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора данный срок составлял 2 года 6 дней.

Просит смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года кассационная жалоба осужденного Яковлева А.М. на указанный приговор с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, каких-либо неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Яковлева А.М. и в силу ст.14 УПК РФ, подлежащих толкованию в его пользу, не содержит.

Суд привел в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Яковлева А.М. по ч.3 ст.159 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

В приговоре нашли мотивированное разрешение все вопросы, предусмотренные положениями ст.299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ не имелось, поскольку положения ч.1 ст.314 УПК РФ не предусматривают возможность рассмотрения в особом порядке уголовных дел по обвинению лица в совершении тяжкого преступления, к категории которых относится ч.3 ст.159 УК РФ.

Наказание Яковлеву А.М. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которым признал явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается, не указано таковых и в жалобе.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Яковлеву А.М. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, выводы суда являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены, как и ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Яковлеву А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 и ч.3 ст.69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п.35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч.5 ст. 9 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2020 года Яковлев А.М. осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания Яковлеву А.М. зачтено с применением повышающего коэффициента время его содержания под стражей с 12 января 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу, то есть до 22 сентября 2020 года.

Обжалуемым приговором Яковлеву А.М. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 22 июля 2020 года.

При этом мера пресечения в виде подписки о невыезде Яковлеву А.М. оставлена без изменения до вступления этого приговора в законную силу, то есть до 5 октября 2021 года.

Принимая во внимание изложенное, в срок окончательного наказания Яковлеву А.М. подлежало зачету наказание, отбытое им по приговору от 22 июля 2020 года, а именно период с 12 января 2020 года по 21 сентября 2020 года с применением льготного коэффициента, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и период с 22 сентября 2020 года по 4 октября 2021 года.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого приговора срок отбытого Яковлевым А.М. наказания по приговору от 22 июля 2020 года составлял более 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначив Яковлеву А.М. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона и без приведения каких-либо мотивов зачел отбытое Яковлевым А.М. наказание по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2020 года в виде 1 года 8 месяцев 11 дней лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

Кроме того, срок отбывания осужденным наказания исчислен с момента вынесения приговора.

Вместе с тем, согласно положений ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного к лишению свободы, фактически необоснованному увеличению общего срока наказания, назначенного судом к отбытию, которое может быть устранено в кассационном порядке путем изменения приговора.

С учетом изложенного необходимо срок отбывания наказания Яковлеву А.М. исчислить со дня вступления приговора в законную силу (с 5 октября 2022 года); в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое Яковлевым А.М. по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2020 года, в период с 22 сентября 2020 года по 4 октября 2021 года, а также в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Яковлева А.М. под стражей с 12 января 2020 года по 21 сентября 2020 года по указанному приговору от 22 июля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 сентября 2021 года в отношении Яковлева А.М. изменить:

срок отбывания наказания Яковлеву А.М. исчислить со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 октября 2022 года;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое Яковлевым А.М. по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2020 года, в период с 22 сентября 2020 года по 4 октября 2021 года, а также в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Яковлева А.М. под стражей по указанному приговору от 22 июля 2020 года с 12 января 2020 года по 21 сентября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Яковлева А.М. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи