Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3865/2023[77-2501/2023]

N 77-2501/2023

20 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Медведева Л.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Новотроицка Оренбургской области от 10 ноября 2022 года в отношении Медведева Леонида Игоревича.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, мнение прокурора Дупака Д.О, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Медведева Л.И, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 10 ноября 2022 года

Медведеву Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга от 25 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы, замененная на основании ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 3 дня в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 ноября 2022 года.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. выражает несогласие с постановлением суда в части определения вида исправительного учреждения, в котором Медведеву Л.И. надлежит отбывать лишение свободы. В обоснование доводов представления указывает, что при определении вида исправительного учреждения суд сослался на наличие в действиях осужденного рецидива преступления. В действиях осужденного содержится рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, поэтому в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ Медведеву Л.И. надлежало определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Просит постановление суда изменить, определить местом отбывания наказания Медведеву Л.И. исправительную колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения требований действующего законодательства по данному делу допущены.

Назначая Медведеву Л.И. местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, суд сослался на положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, обосновав решение тем, что в действиях Медведева Л.И. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы, в том числе в следственном изоляторе в случаях, указанных в ч.1 ст.74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Из материалов дела следует, что в действиях Медведева Л.И. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2020 года.

Вместе с тем, данным приговором Медведеву Л.И. назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, и в исправительном учреждении он не находился, в связи с чем ему не могло быть назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что Медведев Л.И. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, при наличии в его действиях рецидива преступлений суд кассационной инстанции считает необходимым внести изменение в постановление, определив Медведеву Л.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В остальной части оснований для изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Новотроицка Оренбургской области от 10 ноября 2022 года в отношении Медведева Л.И. изменить, определив Медведеву Л.И. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник