Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-4535/2023[77-2432/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Герасимова Н.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

защитника-адвоката Фадеева А.И, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цветкова А.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника-адвоката Фадеева А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2022 года

Цветков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 25 июня 2011 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 28 октября 2013 года по ст. 222 ч.2 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 24 апреля 2014 года по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б", "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 14 марта 2017 года по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Цветкову А.А. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Цветкову А.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей Цветкову А.А. с 13 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено применить к Цветкову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года приговор от 20 мая 2022 года изменен, постановлено:

- исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство -совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенные Цветкову А.А. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Цветков А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 13 декабря 2021 года в Высокогорском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цветков А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми. Считает недоказанной вину по ст.161 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно не приобщил к материалам дела характеристику, поданную осужденными. Отмечает, что Павлов П. изначально давал одни показания, а потом был вынужден их поменять из-за давления, оказываемого на него. Полагает, что суд также необоснованно не принял во внимание то, что он уже был приговорен к наказанию по предыдущему приговору. Просит судебные решения изменить и снизить срок наказания.

В письменных возражениях прокурор Высокогорского района Республики Татарстан Валиахметов А.Р. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить судебные решения в отношении Цветкова А.А. по доводам кассационной жалобы без изменения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого.

В основу приговора положены следующие доказательства: признательные показания осужденного Цветкова А.А, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 13 декабря 2021 года после употребления спиртных напитков, он похитил из подъезда "адрес" два велосипеда, чтобы сдать в ломбард, а на вырученные деньги приобрести спиртное, после того, как велосипеды в ломбарде принимать отказались, с целью хищения денежных средств он нанес незнакомому мужчине несколько ударов по лицу и телу, а когда тот упал, забрал у него 500 рублей; показания потерпевших ФИО11 и ФИО12 по обстоятельствам хищения из подъезда принадлежавших им велосипедов и причиненном преступлением ущербе; показания потерпевшего ФИО13, согласно которым после того, как он сдал в ломбард телевизор за 500 рублей и вышел на улицу, на него напали, нанесли удары, а когда он упал, забрали заплечную сумку, в которой находились 500 рублей; показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 по известным им обстоятельствам совершения преступлений; протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также DVD диска с видеозаписью с камеры наблюдения, на котором зафиксировано, как Цветков наносит удары ФИО18 и пытается сорвать с него заплечную сумку; заключение эксперта N 1729/1402, согласно выводов которого у ФИО19 имеются повреждения в виде ссадин на лице, не причинившие вреда здоровью.

Эти и другие письменные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку показаниям Цветкова, данным на стадии предварительного расследования и положенным в основу приговора, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений. Следственные действия с участием Цветкова проводились в присутствии защитника, их протоколы удостоверены подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений от которых не поступило.

Положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в силу которых признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, соблюдены.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осуждённого Цветкова А.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. "г" ч.2 ст. 161 УК Р, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам кассационной жалобы о противоречиях в показаниях ФИО16, показания данного свидетеля не были положены в основу приговора. Однако это не ставит под сомнение фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные на совокупности доказательств, и их верную правовую оценку.

Как следует из материалов уголовного дела, судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об оглашении характеристики, данной ему лицами, с которыми он содержался под стражей в СИЗО, поскольку указанный документ надлежащим образом не заверен, что исключает возможность проверить его подлинность.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судами первой и апелляционной инстанциями не допущено.

При назначении Цветкову А.А. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие психического заболевания.

Отягчающим наказания обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступления, в связи с чем наказание назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония строгого режима.

Назначенное Цветкову А.А. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания суд кассационной инстанции не находит.

При рассмотрении дела в отношении Цветкова А.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, мотивировал свои выводы об изменении приговора и смягчении наказания.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Цветкова А.А, не установлено, в связи с чем обжалуемый приговор и апелляционное определение по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года в отношении Цветкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи