Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-4806/2023[77-2578/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Гасанова Э.К, защитника-адвоката Думилиной Р.Ш, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гасанова Эдуарда Керимовича на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступления осужденного Гасанова Э.К. и адвоката Думилиной Р.Ш, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об отсутствии оснований для изменения судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2022 года

Гасанов Эдуард Керимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 18 ноября 2014 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Гасанов Э.К. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" производного наркотического средства "данные изъяты", массой не менее 10, 09 гр, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов Э.К. указывает, что не согласен с судебными решениями, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства по делу, те обстоятельства, что он страдает синдромом зависимости от психотропных веществ, а также тяжелую жизненную ситуацию, вызванную смертью друга. Обращает внимание, что наркотическое средство приобретал для личного потребления; после задержания добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, вину признал. Кроме того, просит учесть его состояние здоровья и состояние здоровья его брата, положительную характеристику с места жительства, потерю родителей, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Республики Татарстан Сунгатуллин И.М. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу Гасанова Э.К. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Гасанова Э.К. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о виновности осуждённого Гасанова Э.К. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку приобрел наркотическое средство для личного потребления, после чего был задержан сотрудниками полиции; свидетеля ФИО10 об обстоятельствах задержания Гасанова Э.К. и изъятия наркотических средств; свидетелей ФИО11, ФИО12, участвовавших в качестве понятых при досмотре Гасанова Э.К. и изъятия наркотических средств; актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых у Гасанова Э.К.; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Судом первой инстанции не установлено оснований к оговору Гасанова Э.К. со стороны свидетелей, не доверять которым у суда не было оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным фактическим обстоятельствам, и нашли подтверждение в иных доказательствах по делу.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Гасанова Э.Г. по делу отсутствуют.

Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Гасанова Э.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ верно.

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Оснований считать, что со стороны Гасанова Э.К. имела место добровольная выдача наркотических средств не имеется, поскольку добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Наказание Гасанову Э.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительную характеристику.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены в полном объеме при определении вида и размера наказания осужденному и указаны в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гасанова Э.К, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия приведено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гасанова Э.К, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Гасанову Э.К. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Гасанову Э.К... при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Гасанову Э.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в отношении Гасанова Э.К. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и ее защитника, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, мотивировал выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Гасанова Э.К. судебные решения по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года в отношении Гасанова Эдуарда Керимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гасанова Э.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна

Судья И.А. Клементьева