Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-4914/2023[77-2564/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В.

при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Тишковой Т.С.

осужденного Алексеева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева Сергея Александровича на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Алексеева С.А, посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, Алексеев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Алексееву С.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Алексееву С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия Алексеевым С.А. наказания период нахождения его под стражей с 17 апреля 2021 года и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года в отношении Алексеева С.А. оставлен без изменения.

Алексеев С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.А.В, повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 15 апреля 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые, по его мнению, являются незаконными, необоснованными.

Указывает, что при назначении наказания не было учтено состояние здоровья его матери, которая скончалась 12 декабря 2022 года; не учтено систематическое аморальное поведение С.А.В, из-за поведения которого он находился в постоянной психотравмирующей ситуации, о чем подтвердили в судебном заседании свидетели Г.Л.Г, С.М.А, М.О.Е. и показания которых не были приведены в приговоре, не приняты во внимание; полагает, что его действия следовало квалифицировать по ст. 113 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта; протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания, что ставить под сомнение законность приговора, является основанием для отмены приговора; при замене защитника, он отказался от услуг адвоката, но отказ не был принят судом и этот вопрос не обсуждался в судебном заседании; защитнику не было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела, для подготовки к судебному заседанию, в связи с чем нарушены его права, что является основанием для отмены приговора; перед удалением в совещательную комнату, суд не объявил время оглашения приговора, что свидетельствует о том, что приговор был изготовлен заранее, в перерывах между судебными заседаниями.

Просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, для переквалификации его действий с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Алексеева С.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Суханова А.В, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается признательными показаниями осужденного Алексеева С.А, показаниями потерпевшей С.Н.А, свидетелей С.М.С, данными на предварительном следствии, свидетелей Х.О.П, Г.Л.Г, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.

Суд обоснованно признал допустимыми показания осужденного Алексеева С.А, данные на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют другим доказательствам. Данные показания Алексеев С.А. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем С.М.С. и при проверке показаний на месте (л.д. 121-124, 125-132 т. 1).

Кроме того, вина Алексеева С.А. подтверждается материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта по результатам медицинской экспертизы о количестве, локализации, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего С.А.В. и причине его смерти.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора и апелляционного определения, по делу не допущено. Протокол судебного заседания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Алексеева С.А, оформлен в соответствии с законом, содержит все необходимые реквизиты, включая подписи судьи и секретаря судебного заседания.

Доводы Алексеева С.А. о нарушении его права на защиту при замене адвокатов, не основаны на материалах дела. Замена защитников-адвокатов проводилась в установленном законом порядке, им предоставлялась возможность для ознакомления с материалами уголовного дел.

Ссылка осужденного на невыполнение судом требований ч. 2 ст. 295 УПК РФ, как на основание к отмене приговора, безосновательна, поскольку не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену (изменение) приговора в кассационном порядке.

Доводы осужденного об изготовлении приговора до удаления в совещательную комнату, являются голословны, поскольку не подтверждаются никакими объективными данными.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд, дал надлежащую правовую оценку действиям Алексеева С.А, квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется, поскольку судом первой инстанции обоснованно установлено что Алексеев С.А, нанося удары кулаком в область головы и два удара кулаками в область груди, а также нанёс лежащему на полу С.А.В. тринадцать ударов руками и ногами в область грудной клетки, действовал умышленно, о чем свидетельствует характер, тяжесть и локализация телесных повреждений. Повреждения, причинённые Алексеевым С.А. С.А.В. квалифицируются как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть.

Доводы осужденного о совершении преступления в состоянии аффекта, являются надуманными, не основанными на материалах уголовного дела. Согласно заключения заключением судебно-психиатрических экспертов N от 19 мая 2021 года, согласно которому Алексеев С.А. страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. По материалам уголовного дела и данным психологического обследования Алексеев С.А. в момент содеянного в состоянии аффекта не находился, о чём свидетельствует отсутствие типичной динамики и развития эмоциональных реакций, соответствующих феноменологических проявлений (т. 1 л.д. 238-241).

Наказание осужденному Алексееву С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву С.А. суд учел аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку по делу установлено, что Алексеев С.А. применил насилие в отношении потерпевшего в связи с тем, что тот в присутствии матери осужденного испражнился, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Алексеев С.А. в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления и указал при каких обстоятельствах совершил преступление, признание вины в ходе предварительного следствия, постоянное место жительства и регистрацию, на учёте у психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, воспитывает ребёнка сожительницы, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались не учтенными, в отношении Алексеева С.А, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного обстоятельством, смягчающим наказание, было учтено аморальное поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно не установлено.

Решение суда о назначении Алексееву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются мотивированными. Обоснованно назначено наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Алексееву С.А. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного, защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Алексеева С.А. судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алексеева С.А, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года в отношении осужденного Алексеева Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеева С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи