Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-4915/2023[77-2577/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, осужденной Валиуллиной Г.Р, защитника-адвоката Думилиной Р.Ш, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Валиуллиной Гузели Рафаиловны на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступления осужденной Валиуллиной Г.Р. и адвоката Думилиной Р.Ш, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2022 года

Валиуллина Гузель Рафаиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес" "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

С Валиуллиной Г.Р. в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Валиуллина Г.Р. осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Валиуллина Г.Р. указывает о несогласии с судебными решениями, настаивая на чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что свидетели ФИО8 и ФИО9 о ее нахождении 16 января 2022 года в состоянии опьянения показаний не давали; в ходе предварительного следствия не установлено, какое количество спиртного она употребила. Утверждает о том, что большую часть спиртных напитков употребила после совершения преступления, в связи с чем не согласна с признанием обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. С учетом изложенных доводов, просит исключить обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу Валиуллиной Г.Р. -без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Валиуллиной Г.Р. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённой, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о виновности осуждённой Валиуллиной Г.Р. в совершении убийства ФИО11 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она, находясь в состоянии опьянения, в ходе конфликта нанесла ФИО11 множественные удары ножом в спину; показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об известных им обстоятельствах; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего ФИО11 повреждений, причине его смерти; другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения дела. Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Судом первой инстанции не установлено оснований к оговору осужденной со стороны потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда не было оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным фактическим обстоятельствам, и нашли подтверждение в иных доказательствах по делу.

Доводы осужденной о совершении убийства ФИО11 в состоянии аффекта, а также об оборонительном характере ее действий, проверялись и мотивированно отвергнуты.

При этом судебными инстанциями обоснованно указано, что Валиуллина Г.Р. нанесла множественные, не менее восьми, удары ножом потерпевшему ФИО11 в заднюю поверхность грудной клетки, когда посягательство со стороны последнего было окончено и какой-либо угрозы для жизни и здоровья осужденной он не представлял, располагался спиной к осужденной.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать, что Валиуллина Г.Р. совершила действия, направленные на лишение жизни потерпевшего в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов еобходимой обороны.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что оснований считать, что осужденная в момент инкриминируемого деяния находилась в состоянии аффекта, не имеется, об этом же свидетельствует характер ее действий в момент причинения вреда ФИО11 и последующее поведение осужденной. При этом противоправное поведение потерпевшего было признано судом обстоятельством, смягчающим наказание осужденной.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Валиуллиной Г.Р. по делу отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

В соответствии с установленными обстоятельствами действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти ФИО18

Как правильно указал в приговоре суд, нанесение неоднократных ударов ножом в место расположения жизненно важных органов - в область задней поверхности грудной клетки свидетельствует о прямом умысле Валиуллиной Г.Р. на убийство потерпевшего ФИО11

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденной в приговоре мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Уголовное дело в отношении Валиуллиной Г.Р. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденной, допущено не было.

Наказание Валиуллиной Г.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание Валиуллиной Г.Р. своей вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном разбирательстве; раскаяние и принесение извинений потерпевшей.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной судом обоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Валиуллиной Г.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку его наличие подтверждалось показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного следствия, актом медицинского освидетельствования и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которого следует, что поведение Валиуллиной Г.Р. в момент инкриминируемого деяния было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в ее поведении.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Валиуллиой Г.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

По своему виду и размеру назначенное Валиуллиной Г.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, оснований для его смягчения не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, исходя из требований разумности и справедливости.

При рассмотрении дела в отношении Валиуллиной Г.Р. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе аналогичным изложенным осужденной в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив мотивы принятых решений. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Валиуллиной Г.Р. следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2023 года в отношении Валиуллиной Гузели Рафаиловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Валиуллиной Г.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна

Судья И.А. Клементьева