Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 7У-4974/2023[77-2586/2023]

N 77-2586/2023

28 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденного Аболмасова С.С, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аболмасова ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга от 25 августа 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Аболмасова С.С. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга от 25 августа 2022 года

Аболмасов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

6 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 6 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 июля 2020 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от 23 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев, освобожден 21 сентября 2021 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы 20 апреля 2022 года;

24 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за каждое к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание Аболмасову С.С. в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 24 августа 2022 года, окончательно назначено АболмасовуС.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Аболмасову С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Аболмасову С.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 августа 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 24 августа 2022 года - 24 августа 2022 года (один день).

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 ноября 2022 года приговор суда изменен, признан смягчающим наказание осужденного обстоятельством факт его ухода и оказания помощи бабушке-инвалиду.

Смягчено назначенное Аболмасову С.С. наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.

Смягчено назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Аболмасов признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены 13 октября 2021 года и 9 февраля 2022 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аболмасов, не оспаривая доказанность вины в совершении преступлений и квалификацию действий, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него двух малолетних детей, указывая, что второй ребенок родился после вступления приговора в законную силу, а также хронические заболевания супруги, которые подтверждены судом апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Аболмасова соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждаются в том числе показаниями самого осужденного, который вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Аболмасова, данные им в ходе дознания, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах хищений из магазина "Детский мир" и "ДНС""; показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об известных обстоятельствах хищения товаров из магазина "Детский мир"; показаниями свидетеля ФИО14, которая узнала от Аболмасова о хищении им вещей из магазина "Детский мир"; показаниями представителя потерпевшего ФИО15, заместителя управляющего магазина "ДНС", о факте выявленной недостачи товаров на сумму 11711, 82 руб. и просмотре записи камеры видеонаблюдения, согласно которой мужчина похитил наушники, которые вошли в выявленную недостачу; показаниями свидетеля ФИО16, являвшегося понятым в проведении осмотра места происшествия в магазине "ДНС", а также письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий и другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, квалификация действий осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, является верной, соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Аболмасову судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом апелляционного постановления, в полной мере учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Аболмасова, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельств отнесены раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, полное возмещение материального ущерба по преступлению, совершенному 13 октября 2021 года, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний Аболмасова и его родителей, уход и оказание помощи бабушке-инвалиду.

Доводы кассационной жалобы о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Аболмасова второго малолетнего ребенка, родившегося уже после вступления приговора в законную силу, основаны на неверном толковании закона, поскольку нахождение его супруги в состоянии беременности, а также наличие у нее хронических заболеваний, на что также указано в кассационной жалобе, судом учтены в качестве данных о личности осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела в суде не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ, верно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного Аболмасова, суд первой инстанции пришел к убеждению о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства, в том числе, данные о личности Аболмасова, и не вызывают сомнений в своей правильности.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Аболмасову наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалобы и дополнения к ней, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленных в отношении Аболмасова приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями401.13 - 401.14УПКРФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга от 25 августа 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 ноября 2022 года в отношении Аболмасова ФИО17 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий