Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-5119/2023[77-2537/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Герасимова Н.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденной Никифоровой У.А, защитника-адвоката Масленковой Л.Г, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Никифоровой У.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденной Никифоровой У.А. и ее защитника-адвоката Масленковой Л.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2022 года

Никифорова У.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", судимая:

19 апреля 2018 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

20 февраля 2020 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

03 сентября 2020 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

04 сентября 2020 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

07 июля 2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Осуждена:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Никифоровой У.А. по приговорам Московского районного суда г. Чебоксары от 19 апреля 2018 года, Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 февраля 2020 года, 03 сентября 2020 года, 04 сентября 2020 года, Московского районного суда г. Чебоксары от 07 июля 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары от 19 апреля 2018 года, Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 февраля 2020 года, 03 сентября 2020 года, 04 сентября 2020 года, Московского районного суда г. Чебоксары от 07 июля 2021 года и Никифоровой У.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Никифоровой У.А. под стражей с 20 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года приговор изменен: в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Никифоровой У.А. время её содержания под стражей по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года в период с 12 по 20 февраля 2020 года, по приговорам Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 03 и от 04 сентября 2020 года в период с 04 августа по 04 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Никифорова У.А. осуждена за совершение 7 мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики: в январе 2020 года в отношении ФИО9, в период с 23 сентября по 02 ноября 2020 года в отношении ФИО16; в период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года в отношении ФИО10; в период с марта 2021 года по апрель 2021 года в отношении ФИО11; в период с марта 2021 года по апрель 2021 года в отношении ФИО12; в апреле 2021 года в отношении ФИО13; в июне 2021 года в отношении ФИО14; в период с июня 2021 года по август 2021 года в отношении ФИО15, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Никифорова У.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства преступлений и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями, в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно не учтено состояние ее здоровья, а именно то, что она страдает сахарным диабетом тяжелой формы с множественными осложнениями, что подтверждается заключением врачебной комиссии от 20 сентября 2022 года и согласно которому данное заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Кроме того, обращает внимание, что вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем имеется заявление на имя начальника исправительного учреждения. Отмечает, что одна занималась воспитанием двоих несовершеннолетних детей, однако суд не учел этого. Считает необоснованным и то, что суд не нашел оснований для применения положений ст.82 УК РФ. Просит учесть вышеуказанные обстоятельства и вынести справедливое решение.

В письменных возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Никифоровой У.А.: признательные показания осужденной, показания потерпевших и свидетелей, протоколы выемки и осмотра предметов, выписки о движении денежных средств.

Данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, положенных в основу приговора, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности Никифоровой У.А. не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора осужденной не выявлено.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действиям Никифоровой У.А. дана правильная правовая оценка по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Квалификация содеянного не оспаривается и автором кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении Никифоровой У.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, обстоятельств, смягчающие наказание, к числу которых отнесены: в соответствии с п. п. "и, г" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (по преступлениям в отношении ФИО9, ФИО11 ФИО14, ФИО15 и ФИО16, по всем эпизодам преступлений - наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденной и ее матери, имеющей инвалидность.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подлежат рассмотрению, при наличии тому оснований, в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводами кассационной жалобы, суд мотивировал невозможность предоставления Никифоровой отсрочки реального отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку, учитывая личность осужденной, неоднократно судимой, совершившей преступления в период условного осуждения, отсутствовали основания полагать, что исправление виновной может быть достигнуто без изоляции от общества в период занятости воспитанием своих детей.

Решение об отмены условного осуждения по предыдущим приговорам судом, судом принято в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Никифоровой У.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

При рассмотрении дела в отношении Никифировой У.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мотивировал свои выводы о необходимости внесения в приговор изменений.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного в отношении Никифоровой У.А. приговора и апелляционного определения, не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные решения по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года в отношении осужденной Никифоровой У.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Никифоровой У.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи